（2013）曲民初字第205号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-05-26

案件名称

武某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

曲周县人民法院

所属地区

曲周县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第205号原告武某。被告李某甲。原告武某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告武某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，原告系再婚，2000年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，并于同年农历10月8日双方举行婚礼仪式，开始共同生活。于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前接触较少，双方在未充分了解的基础上便仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷。特别令原告不能接受的是，被告脾气暴躁，缺乏教养，日常生活中稍有不意对原告非打即骂。再者，被告嗜酒如命，且每次醉酒后就故意给原告寻衅闹事，如稍有反抗就对原告拳打脚踢，且出手不分轻重，原告经常是旧伤未愈又添新伤。在新婚最初的日子里原告认为随着日常生活的磨合，孩子的出生，被告会对自己的恶劣行径有所收敛，做到善待原告，但殊不知在孩子出生后，被告非但未有改变，反而较先前更有甚之，除在日常生活中仍不时对原告进行打骂外，还不分青红皂白的对孩子进行殴打。对被告经常实施家庭暴力的行为，亲戚、朋友等都多次对其进行规劝，但被告不听规劝仍由我行我素。2012年农历8月25日，被告再次酒后与原告闹事，并殴打原告。无奈之下，原告携儿子回娘家居住，自此开始与其分居生活。综上所述，原告认为，由于原、被告缺乏较好婚前基础，婚后又因性格不和未能建立较好夫妻感情，特别是被告经常实施家庭暴力的行为，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院起诉，请依法判决离婚。为支持其主张，原告提交下列证据：出示围脖一条，用于证明被告拿刀架到原告脖子上，把围脖割破。被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，夫妻感情还可以。如果原告父母不干涉被告和原告，被告和原告的感情还能过，只要原告回家，什么事也没有，回家后原告说了算。经审理查明，原告系再婚，原告武某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月8日双方举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。原被告婚后开始感情较好，后常因家务琐事发生纠纷，2012年农历8月25日原告离开被告家与被告分居至今。2013年1月28日原告武某诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告婚后开始感情较好，后因家务琐事发生纠纷。原被告结婚时间较长，且生有一个子女，根据原、被告庭上的陈述和答辩不足以认定夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，有利子女健康成长，应依法判决不准原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　王学峰审　判　员　　王龙渊人民陪审员　　常艳晓二〇一三年八月六日书　记　员　　朱俊卿 关注微信公众号“”