（2013）秦民初字第1657号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-04-14

案件名称

马士卿与舒畅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马士卿,舒畅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1657号原告马士卿，男，回族，无业，现住本市。委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告舒畅，男，汉族，无业，现住本市。原告马士卿与被告舒畅民间借贷纠纷一案，原告马士卿向本院起诉后，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告马士卿及其委托代理人陶大庆，被告舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士卿诉称，被告于2008年4月18日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定每10000元月息500元，未约定还款日期。后原告数次向被告索要此笔款项，被告总以各种理由推脱，拒不归还。原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币20000元及利息（自2008年4月18日至判决确定的给付之日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算）。被告舒畅辩称，原告的借款实际是他人所借，由实际借款人向被告打了条子，被告又向原告打了条子，因钱不是被告所借，故不愿意支付利息；原告给付借款时预先按月利率8%扣除了月利息1600元，此后被告又支付过一次月利息16000元；被告现无能力偿还该借款，愿意按每月2000元归还本金至到还清为止。经审理查明，原、被告曾经一同在甲公司共事。2008年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到马士卿人民币贰万元正，￥20000./，每月每一万元付五百元利息。”审理中，原告否认在给付借款本金时扣除了月利息及被告给付过月利息1600元的情况；陈述借款本金为20000元，为现金给付，并无其他款项来源及给付的证据。被告陈述，原告有闲钱，被告答应在外面代为放款；放款后，因借款人找不到了，被告未再向原告支付利息，并称其愿意分期归还本金，原告未同意；被告亦未提交给付利息1600元的证据。原告对被告的陈述不予认可，陈述其一直向被告催要借款，双方对于还款方式差距较大，未能达成一致意见。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有借条为凭，本院予以确认。被告关于原告预先扣除了按8%计算的月利息1600元及已给付一个月利息1600元的辩称意见，因无证据证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告舒畅于本判决生效之日起十日内归还原告马士卿借款20000元及利息（自2008年4月18日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取为278元，由被告舒畅负担（被告舒畅应负担的案件诉讼费已由原告马士卿预交，被告舒畅于本判决生效之日起十日内向原告马士卿支付。原告马士卿预交案件受理费中剩余278元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审　判　员　　李　娜二〇一三年八月六日见习书记员　　葛梦宇 关注微信公众号“”