（2013）顺民初字第262号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-09-03

案件名称

赵庭国与屈玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵庭国,屈玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第262号原告赵庭国，男，1956年9月4日出生。委托代理人罗铭君，北京德恒律师事务所律师。被告屈玲，女，1963年5月29日出生。原告赵庭国与被告屈玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵庭国的委托代理人罗铭君到庭参加诉讼。被告屈玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵庭国起诉称：2010年6月23日，屈玲因为经营饭店需要，从赵庭国处借款人民币五十万元，并口头承诺将尽快还款。当日，赵庭国通过工商银行双裕支行向屈玲工商银行卡（卡号为×××）上汇款人民币五十万元。后赵庭国多次要求屈玲偿还借款，屈玲一直以经营困难等原因拖欠还款。故起诉要求：1.判令屈玲偿还赵庭国借款人民币五十万元及利息人民币二十万元；2.判令屈玲承担诉讼费用。原告赵庭国向本院提交以下证据予以证明：中国工商银行个人业务凭单、查询凭证各1份。被告屈玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告赵庭国向本院提交的中国工商银行个人业务凭单和查询凭证，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2010年6月23日，屈玲找到赵庭国，说经营饭店资金周转困难，想从赵庭国处借款。当日，赵庭国通过工商银行双裕支行向屈玲工商银行卡（卡号为×××）上汇款人民币五十万元。双方未就该笔款项约定利息。该笔款项至今未还。诉讼中，赵庭国称因屈玲借款时承诺用不了多长时间就可以偿还，所以赵庭国没有要求屈玲打欠条。上述事实，有原告赵庭国提供的中国工商银行个人业务凭单、查询凭证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告屈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵庭国与屈玲之间的借款事实存在，本院予以确认。赵庭国要求屈玲返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于赵庭国的利息请求，因双方在借款时未明确约定利息，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈玲给付借原告赵庭国款五十万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告赵庭国的其他诉讼请求。如果被告屈玲未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百元，由原告赵庭国负担二千元（已交纳），由被告屈玲负担八千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元由被告屈玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。因我市中级人民法院从二○一三年八月二十一日起进行管辖调整，不服本判决的，二○一三年八月二十日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；二○一三年八月二十一日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　宋艳华人民陪审员　　李振涛人民陪审员　　王淑蚕二〇一三年八月六日书　记　员　　王　猛 来源：百度搜索“”