（2013）邯县民初字第575号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-07-28

案件名称

袁某与代某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,代某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县民初字第575号原告袁某。委托代理人袁克勤，男，1956年4月15日出生，汉族，系原告父亲。被告代某。委托代理人代凤兰，女，1965年11月9日出生，汉族，系被告母亲。原告袁某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人袁克勤到庭参加诉讼，被告代某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年10月3日生一男孩取名袁xx。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2011年7月原、被告因琐事发生争吵，被告将婚后存款8000元取走后回娘家居住。2012年1月在原告给被告买了一金项链后，被告才回原告家居住。2012年4月份原、被告再次发生争吵后，被告回娘家居住至今。原告曾于2012年4月份向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉。原告撤诉后双方未能和好。现原告诉至法院请求：依法判决原、被告离婚；婚生男孩袁xx随原告生活由被告承担抚养费；被告返还原告8000元和金项链一条；诉讼费由被告承担。被告代某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年10月3日生一男孩取名袁旭尧，现随原告生活。2012年4月份，原、被告因琐事发生争吵后，被告回娘家居住。本院认为，原、被告婚前系同村村民，相互了解，婚姻基础较好。婚后共同生活近三年时间，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾，就完全可以和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告袁某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长　　王清信审判员　　刘海峰审判员　　裴凤平二〇一三年八月六日书记员　　贾庭志附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”