（2013）巢民一初字第01906号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-12-12

案件名称

钱线与巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）巢民一初字第01906号原告：钱线。委托代理人：陈达军，安徽海华律师事务所律师。被告：巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会。委托代理人：唐军、郑君，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。原告钱线诉被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告钱线委托代理人陈达军，被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会委托代理人郑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱线诉称：被告于2002年因完成农业税款上缴任务，向原告借款20000元，并于2007年2月出具借条一份，后被告于2007年12月归还原告4500元，余款一直未归还。现原告依法起诉来院，要求被告归还借款15500元及利息（从2013年5月28日计算至付款日），并承担本案诉讼费用。被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会辩称：对借款事实无异议，由法院依法判决，但借条上未约定借款利息，被告不应支付利息。原告钱线为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据：2007年2月27日，被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会向原告出具借条一份，证明被告欠原告人民币20000元，后于2007年12月11日归还原告4500元。被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。经审理查明：2002年被告因完成农业税款上缴任务，向原告借款20000元，之后一直未归还借款，2007年2月27日被告出具借条给原告，后被告于2007年12月11日归还原告借款4500元，余款一直未归还。致原告起诉来院，要求被告归还借款15500元及利息，并承担本案诉讼费用。对借款利息双方没有约定。本院认为：原、被告间的债权债务关系形成明确，有被告向原告出具的借条佐证，原告诉请来院，要求被告归还借款，合情合理，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，双方虽无利息的约定，但被告在原告起诉要求还款后，仍未支付借款，理应支付经催告后的利息，期限自被告在本案答辩期（15日）满后之次日始计算至借款付清之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会归还原告钱线借款15500元，于本判决生效后30日内一次性给付；并按中国人民银行确定的银行同期贷款利率给付原告利息（自2013年6月19日计算至借款付清之日）。案件受理费130元，由被告承担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　鲁圣权二〇一三年八月六日书记员　　周良龙 微信公众号“”