（2013）温瑞刑初字第1181号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-05-19

案件名称

周兴贵盗窃罪一审刑事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周兴贵

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1181号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人周兴贵。曾因犯抢夺罪，于2003年10月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2008年9月10日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2010年5月10日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2011年4月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年二个月。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人周兴贵犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人周兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月19日凌晨，被告人周兴贵伙同他人经预谋盗窃，结伙从浙江省台州市玉环县窜至瑞安市塘下镇环城路建设大厦1单元6楼601室，用塑料板开门入内，窃取徐某公司内的四台杂牌台式电脑主机、二台杂牌台式电脑液晶显示器以及一些茶叶。尔后，被告人周兴贵等人将窃取的电脑和主机以3000余元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗电脑主机和显示器价值合计人民币11217元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴贵曾在满十八周岁时犯抢夺罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周兴贵归案后能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。被告人周兴贵在犯故意伤害罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑五年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2016年6月6日止。）二、责令被告人周兴贵退赔人民币11217元，返还被害人徐志华。款限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　 判　 长　肖美新人民 陪 审员　黄秀华人民 陪 审员　杨协敏二〇一三年八月六日（代）书记员　戴　炜 搜索“”