（2013）故民二初字第477号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-05-17

案件名称

林吓朱与邓金旺买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林吓朱,邓金旺

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民二初字第477号原告林吓朱，女，1972年5月14日出生，汉族。委托代理人蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。被告邓金旺，男，1971年9月5日出生，汉族。原告林吓朱与被告邓金旺为买卖合同纠纷，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告林吓朱及委托代理人蒋汉章到庭参加诉讼，被告邓金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林吓朱诉称：被告于2011年6月2日、6月14日、6月18日分三次在原告门市部（南方竹木）购买木材欠款19965元，经催要已偿还7600元，现尚欠12365元索要未果，为此，提出诉讼，要求判令被告立即偿还欠款12365元并支付同期利息。被告邓金旺未提交答辩状。根据原告的起诉，合议庭经征询原告及代理人意见，认为有如下问题需要法庭调查：被告是否欠原告竹木款及依据，被告如何承担责任？原告代理人围绕需调查的问题陈述：被告自2011年6月2日、6月14日、6月18日分三次在原告门市（南方竹木）共计欠款19965元，开始时被告还接电话，现在不但不接电话，连人也找不到了，2011年6月2日欠4950元，6月14日欠9405元，6月18日欠5610元以上共计19965元，经催要已还7600元，尚欠12365元，被告作为生意人应当诚实信用，为了交易安全和原告的合法权益，要求法院判令被告偿还所欠原告的竹木款12365元并支付同期银行贷款利率的利息。举证如下：（1）2011年6月2日欠条一份，载明拉3m方木300根×16.5元＝4950元（肆仟玖佰伍拾元整）杜坟邓金旺2011年6月2日；（2）2011年6月14日欠条一份，载明：欠条欠木材款玖仟肆佰零伍元（9405）；（3）2011年6月18日欠条一份，载明：欠条前木材款伍仟六百壹拾元（5610）。以上三份证据均证明了被告在原告处购买竹木并未全部结账。经合议庭合议认为：对原告提交的证据（1）（2）（3）与原件核对一致，符合证据真实性、客观性、关联性、本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院查明的事实：2011年6月2日、6月14日、6月18日，被告邓金旺分三次在原告处购买竹木共计欠款为19965元，后被告偿还了7600元，现尚欠12365元未还，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款及利息。本院认为：被告分三次在原告处购买竹木累计欠款为19965元，并给原告出具了欠条，与原告形成了债权、债务关系，本案在审理过程中，被告未提交已付清货款的证据，原告自认被告已偿还7600元，对该事实予以认可；原告要求被告给付剩余欠款12365元及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邓金旺于判决生效之日起三日内偿还原告林吓朱欠款12365元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2012年6月19日起至本案指定的履行期间止）。诉讼费110元，由被告邓金旺承担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　孙淑平人民陪审员　　于　锋人民陪审员　　沈　岩二〇一三年八月六日书　记　员　　张艳丽 关注微信公众号“”