（2013）深福法民一初字第2510号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2015-11-03

案件名称

龚德平与李游民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚德平,李游

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2510号原告龚德平，住址湖北省公安县。被告李游，住址湖北省监利县。原告龚德平诉被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月初，被告向原告借钱3000元，因原、被告是很要好的朋友，原告直接将现金给了被告。后原告陆续通过工商银行网银转账借给被告5000元。2012年4月4日，被告当着原告好友付雪松的面在原告住所提出再借2000元，说凑足整数，到时还原告10000元整。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的借款10000元及利息600元，共计10600元；2、被告支付原告代理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告通过工商银行深圳湾支行景田支行于2011年10月23日、24日、11月15日分别给被告汇款2000元、1000元、2000元，合计5000元。原告提交一份案外人付雪松出具的《证明》，证明2012年4月4日，被告向原告借款2000元。原告提交QQ用户名为游游与海之韵的几份QQ聊天记录，显示截止到2012年1月29日时，游游承认欠海之韵8000元。本院认为，原告向被告汇款5000元，原告主张该款项为借款，被告对此未提出抗辩，因此，本院采信原告的主张，确认被告向原告借款5000元。该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，因此，原告要求其归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。该笔借款未约定利息，原告要求被告就欠款支付利息，无合同依据，本院不予支持。案外人付雪松未到庭接受质证，且无相关证据佐证，因此，案外人付雪松的证人证言本院不予采信。原告提交QQ聊天记录，无证据证明QQ用户名为海之韵与游游即为��、被告双方，亦无其他证据佐证QQ聊天记录的真实性，因此，对该QQ聊天记录，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李游应于本判决生效之日起10日起向原告龚德平归还借款5000元；二、驳回原告龚德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（原告已预交），因适用简易程序减半收取70元，由原、被告各自负担35元。本判决为终审判决。审判员　李　立二〇一三年八月六日书记员　张乐艺 微信公众号“”