（2013）临民一初字第1181号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-12-09

案件名称

马传坤与闫凤瑞等返还原物纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马传坤,闫凤台,闫凤瑞,闫凤昌,闫玉文,闫玉普,贾德厚

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第1181号原告马传坤，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人宋玉宝，临清群星法律服务所法律工作者。被告闫凤台，男，67岁，汉族，农民，住临清市。被告闫凤瑞，男，60岁，汉族，农民，住临清市。被告闫凤昌，男，50岁，汉族，农民，住临清市。被告闫玉文，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住济南市。系被告闫凤台次子。被告闫玉普，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住济南市。系被告闫凤台长子。被告贾德厚，男，28岁，汉族，农民，住临清市。原告马传坤与被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普、贾德厚返还原物纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告马传坤及其委托代理人宋玉宝，被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普到庭参加了诉讼，被告贾德厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传坤诉称，2013年4月2日，被告闫凤台的妻子与他人发生交通事故死亡，原告正在附近施工，在临清市金郝庄派出所接受调查后，发现原告的挖掘机、拖板车不见了，经询问得知被被告贾德厚转移至被告闫凤瑞家。原告多次要求开回，被告闫凤台、闫凤昌、闫玉文、闫玉普拒不放车。请求判令六被告返还原告挖掘机、拖板车各一辆，判令六被告赔偿经济损失6万元。被告闫凤台辩称，2013年4月2日，被告闫凤台之妻朱云凤被“四不像”车主王荣宝碾压死亡，此案尚在处理之中。原告马传坤与肇事者王荣宝合伙盗窃土方，且肇事者王荣宝受原告雇佣，原告是雇主，应当负主要责任。对原告要求的损失和其他费用概不负担，并要求原告赔偿精神损失和经济损失10万元，要求原告支付看车费每天500元，不赔偿损失不放车。被告闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普答辩意见同被告闫凤台的答辩意见。被告贾德厚未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告闫凤台系被告闫凤瑞、闫凤昌之兄，系被告闫玉文、闫玉普之父。被告贾德厚与被告闫凤台系同村村民。2013年4月2日11时左右，被告闫凤台之妻朱云凤被“四不像”车主王荣宝碾压死亡，此案尚在处理之中。贾德厚受闫凤台委托将原告所有的日立牌EX135型IENP0＊＊＊＊0挖掘机转移至被告闫凤瑞家至今，将原告的斯太尔拖板车转移至同村董玉峰的棉厂至今。被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普当庭明确表示原告赔偿不了损失不放车。本案在审理过程中，原告向本院递交了申请书，撤回要求六被告赔偿损失的请求。本院确认的上述事实有当事人当庭陈述及原告递交的申请书在案为凭，经本院审查，可以采信。原、被告双方对以下问题存在争议：（一）被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普均称转移原告的挖掘机、拖板车系被告闫凤台让被告闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普帮忙，被告闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普、贾德厚不应当承担责任。原告称被告闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普、贾德厚对扣押车辆均有参与，六被告应当共同承担责任。（二）被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普认为原告马传坤与肇事者王荣宝合伙盗窃土方，且肇事者王荣宝受原告雇佣，原告是雇主，应当负主要责任。原告称造成被告闫凤台之妻死亡的事故与原告无关。被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普未提供证据予以证明。（三）被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普要求原告支付看车费，要求原告每天给付被告闫凤瑞挖掘机看车费500元、给付董玉峰拖板车看车费300元。原告认为，私自扣押他人财物是违法行为，不同意给付被告闫凤瑞及案外人董玉峰看车费。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告系日立牌EX135型IENP0＊＊＊＊0挖掘机及斯太尔拖板车的车主，对挖掘机、拖板车享有所有权。被告未经原告同意私自扣押原告挖掘机、拖板车，侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告返还原告挖掘机、拖板车各一辆，事实清楚，本院予以支持。原告申请撤回要求六被告赔偿损失的请求，本院予以准许。被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普所称转移原告的挖掘机、拖板车系被告闫凤台让被告闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普帮忙，被告闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普、贾德厚不应当承担责任，因闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普在本案庭审中尚明确表示原告赔偿不了损失不放车，且闫凤瑞、闫凤昌与闫凤台系兄弟关系，闫凤台与闫玉文、闫玉普系父子关系，四被告基于亲属关系，实施了转移扣车的行为，应同被告闫凤台系共同侵权人，均应承担返还责任。被告贾德厚受上述被告之邀驾驶车辆系帮助行为，其不应承担行为责任。被告辩称肇事者王荣宝受原告雇佣，原告是雇主，应当负主要责任，要求原告赔偿精神损失和经济损失10万元，原告不予认可，被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普未提供证据予以证明，本院在本案中不予认定，被告闫凤台、闫玉文、闫玉普可另行主张权利。被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普私自扣押原告车辆侵犯了原告的财产权益，其要求原告支付看车费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普于判决生效后三日内将扣押的原告所有的立牌EX135型IENP0＊＊＊＊0挖掘机一辆、斯太尔拖板车一辆返还给原告马传坤。二、驳回原告马传坤的其他诉讼请求。如义务人未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费5200元，由被告闫凤台、闫凤瑞、闫凤昌、闫玉文、闫玉普承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长　　郑永彬审判员　　孙树栋审判员　　陈红霞二〇一三年八月六日书记员　　赵泽新 关注公众号“”