（2013）温苍金商初字第230号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-02-28

案件名称

林光管与潘灵情民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林光管,潘灵情

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍金商初字第230号原告：林光管。被告：潘灵情。原告林光管为与被告潘灵情民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理。后于2013年3月21日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开��审理了本案。原告林光管到庭参加诉讼。被告潘灵情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林光管起诉称：2012年8月9日，被告潘灵情向原告林光管借款23000元，为此，被告潘灵情出具一份借条给原告；2012年8月14日，被告潘灵情又向原告借款20000元，为此，被告潘灵情又出具一份借条给原告，被告两次合计向原告借款43000元。后经原告催讨，被告未予还款。故请求判令被告潘灵情偿还原告借款43000元并支付利息（按银行贷款利率，从起诉之日开始计算至判决确定还款之日止）。原告林光管在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、借款金额为20000元的借条一份，用于证明被告潘灵情于2012年8月14日向原告借款20000元的事实；3、借款金额为23000元的借条一���，用于证明被告潘灵情于2012年8月9日向原告借款23000元的事实。被告潘灵情未作答辩。被告潘灵情在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。原告林光管提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，因该借条中的借款人为“潘林琴”，原告未能提供证据证明该“潘林琴”与本案的被告潘灵情系同一人，该“潘林琴”的名字系本案被告潘灵情所书写，在本庭向原告释明后，原告未要求对“潘林琴”的笔迹进行鉴定，因此，该证据3不能证明被告潘灵情于2012年8月9日向原告借款23000元的事实，故本院对该证据3的证明力不予认定。本院经审理，认定事实如下：2012年8月14日，被告潘灵情向原告林光管借款20000元，为此，被告潘灵情出具一份借条给��告。后经原告催讨，被告未予还款。原告主张被告潘灵情还于2012年8月9日向原告借款23000元，因其提供的证据不足以证明该事实，故对该部分事实本院不予认定。本院认为：原、被告之间存在借贷关系明确，被告潘灵情欠原告林光管借款本金20000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付借款本金20000元，合理合法，应当予以支持。被告潘灵情在原告起诉后未予付款，原告要求被告潘灵情赔偿自起诉之日起的利息损失，于法有据，应当予以支持。原告要求被告潘灵情偿还其余借款23000元，因证据不足，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘灵情应于本判决生效后十日内偿付林光管借款本金20000元并赔偿利息损失（以本金20000元为计算基数，自2013年3月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回林光管的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由林光管负担575元，潘灵情负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　陈步群人民陪审员　　黄金华人民陪审员　　林维暾二〇一三年八月六日书　记　员　　王　建 关注公众号“”