（2013）平民初字第1474号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2015-11-23

案件名称

原告霍德文、杨秀荣诉被告郭欢欢、霍成民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

信阳市平桥区人民法院

所属地区

信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1474号原告霍德文，男，汉族，1945年11月15生。原告杨秀荣，女，汉族，1945年1月5日生。被告郭欢欢，女，汉族，1985年10月15日生。委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。被告霍成，男，汉族，1976年6月14日生。原告霍德文、杨秀荣诉被告郭欢欢、霍成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍德文、杨秀荣，被告霍成和郭欢欢的委托代理人充建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍德文、杨秀荣诉称：2010年5月20日，被告郭欢欢及霍成以做生意为由向他们借款120000元，被告承诺以后赡养二老，但在借款不久，被告郭欢��和霍成就离婚了。现郭欢欢回到新密老家，霍成在西安打工，原告两人并没有得到被告的照顾反而还得照顾被告的儿子，原告多次去新密找被告郭欢欢还钱，但被告一再推脱。被告没有履行赡养二老的承诺，就应当将钱返还给原告，让原告以后的生活有所保障。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元并承担利息。被告霍成辩称：借原告120000元是事实，当时是郭欢欢把钱收走了，应该由郭欢欢偿还。被告郭欢欢辩称：该120000元并不是借款，而是附条件的赠与，附的条件就是要赡养原告，现在被告郭欢欢同意以后赡养原告，因此该款并不到偿还的时候。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告霍成是原告的儿子，被告郭欢欢曾是原告的儿媳。2010年5月21日，被告郭欢欢、霍成借原告杨秀荣120000元，应原告要求被告出具借条，借条上��写“今借用母亲杨秀荣卖房款拾贰万元整，保证以后赡养二老，如做不到可随时收回此款。”落款为“儿子霍成儿媳郭欢欢2010.5.21”。该120000元直接汇入被告郭欢欢的个人邮政储蓄帐户上。2010年12月14日被告霍成和郭欢欢在本院调解离婚。离婚后被告郭欢欢即回新密老家生活，现在被告郭欢欢在郑州生活居住。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借二原告120000元是事实，有借条为证。庭审中被告郭欢欢辩称该款是附条件的赠与，并不是借款。从被告出具的借条看，说明原告当时的意思是借款，并不是赠与，因此对被告的此项辩称，本院不予采信。关于借条上书写“……保证以后赡养二老，如做不到可随时收回此款。”应视为双方对还款期限的约定，并不是赠与的条件。二原告系夫妻，该款应视为二原告的共同债权。在借该款项的时间，被告霍成和郭欢欢并没有离婚，而且二人均在借条上签名确认，因此该借款应视为二人的共同债务。现在被告霍成和郭欢欢虽说已经离婚，但对婚姻关系存续期间的共同债务，双方仍有义务负责偿还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，因此对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告霍成、郭欢欢共同偿还原告霍德文、杨秀芳借款120000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告霍成、郭欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长　　李祥斌审判员　　周志武审判员　　吕寿春二〇一三年八月六日书记员　　杜正威