（2013）星民一初字第136号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-05-09

案件名称

余启坤与梁英买卖合同纠纷民事判决书

法院

江西省星子县人民法院

所属地区

江西省星子县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

余启坤；梁英

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第三十六条；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第一款第五项；《中华人民共和国合同法》:第五十八条；《中华人民共和国合同法》:第六十六条

全文

江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2013）星民一初字第136号原告余启坤，男，1973年5月19日出生，汉族，星子县人，无固定职业，住星子县南康大道**附**。被告梁英，女，1964年12月16日出生，汉族，星子县人，个体工商户，住星子县秀峰大道。原告余启坤与被告梁英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月，被告梁英收取了原告5000元购车款后即不交车也不返还购车款，现原告诉至法院要求：1、判令被告返还购车款5200元（含200元油款）；2、被告赔偿原告精神损失费3000元。被告辩称：2012年1月，原告余启坤找到被告要求购买被告闲置的的一辆小型客车，原告已付了5000元购车款后把车开走了，原告事后无故反悔，要求退车，故请法院驳回原告的诉请。经审理查明：2012年1月25日，原告余启坤向被告梁英表示想购买被告处闲置的赣A018**三星小型普通客车，双方谈好价格为5000元，次日下午三时许，原告在试车后将5000元支付给了被告梁英，被告向原告出具了一份收条，同时，被告将车辆行驶证也交付了给原告。下午六时许，原告余启坤又回到原告店里，要求退车，被告不同意，双方发生争执，原告遂报警，后星子县公安局南康镇派出所介入调解未果。原告遂于2013年2月26日向法院起诉。另查明：赣A018**三星牌小型普通客车登记车主为南昌市俊德汽贸实业有限公司，使用性质为非营运，出厂日期为1993年10月18日，初次登记时期为1993年12月1日，现该车去向不明。上述事实，有原、被告提交的证据及双方陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告间因车辆买卖而形成口头买卖关系，原告在支付车款，被告在向原告交付车辆后，双方买卖合同即告成立。但该合同一则因登记车主非原告，二则因该合同标的即赣A018**小客车据《机动车强制报废标准规定》属报废对象，而据国务院《报废汽车回收管理办法》报废车辆禁止个人间买卖，导致原、被告双方买卖合同因违法行政法规的强制性规定而归于无效。无效合同的后果为因合同取得的财产应予以返还。本案中，原告在被告交付车辆后因保管不擅导致车辆灭失，事实已无法返还原告车辆，根据合同的同时履行原则，此情况下被告有权拒绝返还原告车款，因此，原告要求被告返还车款5000元的诉请本院不予支持，而原告诉请中的要求被告支付200元油款及赔偿3000元精神损失费因无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第六十六条及国务院《报废汽车回收管理办法》第十二条之规定，判决如下：驳回原告余启坤的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告余启坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状及副本，并预交上诉费，通过本院或直接上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长　　付小金审判员　　胡文武审判员　　徐宝芹二〇一三年八月六日书记员　　黄少君 更多数据：