（2013）秦民初字第1060号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-04-02

案件名称

凌在语与陈思兰、李殿林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌在语,陈思兰,李殿林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第1060号原告凌在语，男，1959年生，汉族，住所地山东省临沂市。被告陈思兰，女，1962年生，汉族，住所地本市秦淮区。被告李殿林，男，1961年生，汉族，住所地本市秦淮区。原告凌在语与被告陈思兰、李殿林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔宪权独任审判,公开开庭进行了审理。原告凌在语到庭参加诉讼。被告陈思兰、李殿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌在语诉称，被告陈思兰多次在原告处购买板材，货款共计94300元。该笔货款系两被告在婚姻关系存续期间所欠下债务，属于夫妻共同债务。2011年1月30日晚上，被告在家里支付3000元现金，但余款虽经原告多次催要至今未能给付。故诉至法院要求两被告立即支付所欠货款91300元及利息。被告陈思兰、李殿林未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈思兰自2007年开始在原告凌在语个人开设的木材经营部购买板材，于2010年2月25日出具欠条一份，注明：“欠凌在语货款计玖万肆仟叁佰元整”。2011年1月30日，被告支付货款3000元，余款91300元经原告多次催要至今未付。上述事实有被告陈思兰出具的欠条、短信记录及原告方陈述等证据证实。本院认为，被告陈思兰自原告处购买板材后未能及时付清货款，出具的欠条证明欠款事实的存在，原告据此欠条起诉要求被告还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务。被告陈思兰、李殿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思兰、李殿林于本判决生效后十日内向原告凌在语支付所欠货款91300元；并自2013年1月30日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审　判　员　　孔宪权二〇一三年八月六日见习书记员　　牛转琴 更多数据：