（2013）白水民初字第00424号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-08-15

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与井发印、麻亚智、苏俊生、麻民忠借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

白水县人民法院

所属地区

白水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行,井发印,麻亚智,苏俊生,麻民忠

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）白水民初字第00424号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行负责人姚晓萌，系该行行长。委托代理人贾云莉，系该行员工。被告井发印，男，汉族。被告麻亚智，男，汉族。被告苏俊生，男，汉族。被告麻民忠，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告井发印、麻亚智、苏俊生、麻民忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日，原告与四被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，推选麻亚智为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此原告与麻民忠签订《小额联保借款合同》，从原告处借贷30000元。目前麻民忠所借贷款已到期，本金及利息均未清偿，三保证人也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告井发印立即偿还其名下贷款30000元及从借款之日至还款之日的约定利息，并由其余三被告承担该笔借款的连带保证责任；2、由四被告共同承担联保合同约定的原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计1000元；3、由四被告依法共同承担本案诉讼费。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行不能提供被告井发印、麻亚智的准确送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的起诉。案件受理费570元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员　张　婷二〇一三年八月六日书 记 员　杨生斌 搜索“”