（2013）沾河民初字第127号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2015-10-13

案件名称

刘卫卫与于水亮离婚纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘卫卫,于水亮

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾河民初字第127号原告刘卫卫，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市郑集镇护洲村*组，公民身份号码4206841987********。被告于水亮，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住沾化县利国乡马营七村，公民身份号码3723251987********。原告刘卫卫与被告于水亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫卫、被告于水亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱认识，2009年9月12日结婚，婚后感情一般。被告自我怀孕至今，不好好过日子，乱找别的女人，也不好好挣钱，经常吵架，无法再与被告一起生活下去。请求与被告离婚；孩子由原告抚养。被告辩称，我与原告之间还有感情，不同意离婚，我与原告吵架原因就是原告上网太多；假如离婚，要求抚养孩子。根据原告的诉称和被告的辩称，以及法庭审理双方无争议的事实为：原被告自由恋爱相识，于2009年9月29日登记结婚，农历2009年9月12日举行结婚仪式。2010年年7月31日生育一女孩，取名于书琦。原被告因家庭琐事争吵，原告于2013年5月29日诉至本院，提出与被告离婚。以上事实由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。本院认为，夫妻关系的维系主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是是否准许离婚的法定条件。原被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，双方并没有出现较大分歧，且原告并未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告在共同生活中应当相互谅解、相互宽容，珍惜来之不易的婚姻。本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘卫卫与被告于水亮离婚；案件受理费300元，由原告刘卫卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　张云霞二〇一三年八月六日书记员　　王　燕 来自：