（2013）北民初字第723号
裁判日期: 2013-08-06
公开日期: 2014-06-27
案件名称
陈永东与葛新光、李林买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路北区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈永东,葛新光,李林
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十八条
全文
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第723号原告陈永东，男，1977年5月20日出生，汉族，唐山市华夏音乐艺术培训学校校长。委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。被告葛新光，男，1980年10月2日出生，汉族，家装设计师。被告李林，男，1977年10月21日出生，汉族，自由职业。原告陈永东与被告葛新光、李林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永东及委托代理人李卫佳、被告葛新光、李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永东诉称：原告为个体经营，主营古筝及相关配套器材批发零售业务，2012年9月12日，原告与二被告签订古筝组合架及八字架《采购合同》，合同总价款为101000元。合同签订后，原告以银行转账方式向被告支付50%货款，即50500元，交付周期为60日，合同有效期为2012年9月13日至2012年11月13日止。2012年12月6日，二被告向原告支付八字架136付，金额合计5984元；及不完整组合架190付。后二被告均未积极履行合同义务，经双方协商，于2012年12月8日与二被告签订《补充合同》，合同约定二被告分别于2012年12月14日、17日、26日分三次向原告交付合同标的物，并约定违约金30000元。二被告均未履行合同。另，原告在与二被告签订《采购合同》后，于2012年10月20日与案外人韩玥签订销售协议，约定2012年11月20日交付八字架，合同标的30000元，后因二被告不履行合同，致使原告违约，无法向案外人交付约定货物，并按照与案外人约定，向案外人支付了违约金30000元。因二被告违反合同约定，给原告造成严重损失，现诉至法院，要求：1、解除原告与二被告签订的《采购合同》及《补充合同》；2、二被告返还原告货款44516元；3、二被告支付原告违约金30000元；4、二被告赔偿原告损失30000元；5、二被告赔偿原告包装物、打包机损失11974.5元；并由二被告承担本案诉讼费用。被告葛新光、李林辩称：其与原告签订的合同，但是原告直接与厂家要货、打款，原告有过错，导致其与第三方程冬青都不能供货，要求程冬青到庭。经审理查明：2012年9月12日，原告陈永东与被告葛新光、李林签订《采购合同》，合同约定被告向原告提供组合架500付，单价70元，总价35000元；八字架1500付，单价44元，总价66000元。合同金额共计101000元。结算方式为原告支付被告订货总额的50%即50500元作为定金，剩余50%货款原告在该批货物交付前一天一次性付清；被告在收到全额货款2日内发货，生产周期为60天（收到定金第二日算）。2012年9月12日，原告向被告汇款50500元，截止到2012年12月6日被告交付原告八字架136付，折合金额为5984元。2012年12月8日，原、被告双方签订《补充合同》，原告为甲方，被告为乙方，补充合同内容为：由于乙方未按采购合同要求履行按时交货，签订2012年9月12日合同之补充合同，具体内容为：1、2012年12月14日乙方交于甲方50付八字架、2、2012年12月17日交于甲方87付八字架、3、2012年12月26日交于甲方组合架550套；如乙方再不能按上述日期交货，则乙方须于违约之日起3日内退还甲方剩余货款，并赔偿甲方违约金30000元，乙方按上述约定如期交货后，甲乙双方定于2012年12月17日起，交付合同所约定剩余货物，八字架1227付，交付方式为：每5天交付125付八字架到甲方指定地点，甲方验货后须按合同约定单价于交货当时付清货款，若乙方未按期交货，则乙方须于违约之日起3日内赔偿甲方违约金30000元。2012年12月14日，被告交付原告八字架50付，金额为2200元。2012年12月21日，被告交付原告八字架75付，金额为3300元。2012年10月20日，原告与案外人韩玥签订《供货合同》，约定由原告向韩玥提供八字架500付，单价60元每付，总价30000元，交货时间为2012年11月20日，若原告未按约定交货，则支付韩玥所付的30000元货款及30000元违约金。被告未按约定向原告供货，造成原告购买的打包机及包装有部分闲置无用。现原告诉至本院，要求：1、解除原告与二被告签订的《采购合同》及《补充合同》；2、二被告返还原告货款44516元；3、二被告支付原告违约金30000元；4、二被告赔偿原告损失30000元；5、二被告赔偿原告包装物、打包机损失11974.5元；并由二被告承担本案诉讼费用。以上事实，有《采购合同》、《补充合同》、入库单、送货单、收款收据、供货合同、电子银行实时转让交易回单、收条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告履行了付款义务，被告理应按照约定全面、及时履行提供货物的义务，被告未按合同约定履行义务，其行为构成违约，现原告诉请解除原、被告双方签订的《采购合同》及《补充合同》，理据充分，本院予以支持。原告诉请二被告返还货款44516元，因原告向被告支付货款金额为50500元，被告向原告提供了261付八字架，原告予以接收，此261付八字架共计11484元，故被告应返还货款39016元，对该39016元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他证据不足，本院不予支持。原告诉请二被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。原告诉请二被告承担打包机、包装物损失11974.5元，因原告未能证明该打包机及包装物系用于本案所涉及物品中，且未能证明该打包机及包装物不可再次使用，故本院对原告此诉请不予支持。原告要求被告支付违约金30000元，虽双方合同约定如不按时交货赔偿违约金30000元的条款具有惩罚性质，但根据双方合同性质及实际履行情况，其双方约定的违约金过高，本院酌定以30%予以支持。被告辩称要求第三方到庭及原告直接与厂家要货、打款，原告有过错，因被告与第三方属另一法律关系，本案不予涉及，且被告未提供相应证据证明原告直接与厂家要货、打款，故被告此辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告陈永东与被告葛新光、李林签订的《采购合同》及《补充合同》；二、被告葛新光、李林自本判决生效之日起十日内返还原告陈永东货款人民币39016元并支付违约金9000元；三、驳回原告陈永东的其他诉讼请求。案件受理费2278元，由被告葛新光、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王春梅审 判 员 李 静代理审判员 边 超二〇一三年八月六日书 记 员 张 杨 来自