（2013）六裕民一初字第01019号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-06-13

案件名称

魏某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民一初字第01019号原告：魏某，女，汉族，1982年6月3日生。委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1971年7月21日生。委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。本院于2013年6月21日立案受理了原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人熊义平、被告张某及委托代理人程杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：1、请求判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求调解和好。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、结婚登记表，证明原被告系合法夫妻关系。被告张某对上述证据质证意见为：对证据1、2、真实性不持异议。被告张某向本院提供证据如下：借条一份，证明被告在婚前借给原告20000元钱。原告对以上证据质证意见为：与本案不具备关联性，且借条上并不是原告的姓名，缺乏真实性、合法性。经庭审举证、质证，本院对原告证据分析认定如下：原告所举证1、2证据均具合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定，对被告所举证据的真实性、合法性、关联性不予认定。经审理查明：2011年12月5日，原被告双方经人介绍相识、恋爱，随即登记结婚。婚后，因原被告性格不合，常为家务琐事发生争吵，产生矛盾，现已分居生活，互不履行夫妻义务。原告现为解除婚姻关系，遂诉讼来院。本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告经人介绍相识、恋爱、登记结婚，应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅互让的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，请求调解和好；原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　张俊和二〇一三年八月六日书记员　　梁新鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”