（2013）杭萧民初字第3944号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-06-19

案件名称

胡某与赵某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第3944号原告胡某。委托代理人孙学清。被告赵某甲。委托代理人孙建萍。原告胡某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及委托代理人孙学清，被告赵某甲及其委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。随着时间的推移，双方经常因家庭琐事争吵，现双方已分居两年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子赵某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告赵某甲未作书面答辩，其代理人在庭审中口头辩称：原、被告于1992年结婚至今已有22年，有深厚的感情基础，婚后还生育2个子女，夫妻从未分居，感情较好，故不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿赵某乙。××××年××月××日，生育儿子赵某丙。2013年7月10日原告诉至法院要求离婚。案经调解无效。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、出生证及户口簿，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可，现因原、被告双方未能妥善处理家庭经济问题而产生矛盾，导致夫妻关系渐趋疏远。但鉴于原、被告之间无其他根本性的利害冲突，且分居时间尚短，只要在今后的共同生活中，能互谅互让、多加沟通，夫妻关系尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回胡某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　李良勇二〇一三年八月六日书记员　　张丽英 关注公众号“”