（2013）娄民初字第44号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2017-10-27

案件名称

温润明、温天海、温奇丙、温贵生、朱春生与赵建青劳务合同权纠纷一审民事判决书

法院

娄烦县人民法院

所属地区

娄烦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温润明,温天海,温奇丙,温贵生,朱春生,赵建青

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2013）娄民初字第44号原告温润明。原告温天海。原告温奇丙。原告温贵生。原告朱春生。委托代理人朱晋龙。被告赵建青。原告温润明、温天海、温奇丙、温贵生、朱春生与被告赵建青劳务合同权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温润明、温天海、温奇丙、温贵生、朱春生的委托代理人朱晋龙到庭参加诉讼，被告赵建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温润明、温天海、温奇丙、温贵生、朱春生诉称，2011年4至7月份，五原告受被告雇佣，在娄烦县张家梁淤地坝打工，当时约定，被告给五原告包吃包住，每工150元。支付方式为：工程进行中支付部分生活费，工程完工后一次性付清。但工程结束后被告一直推诿不付。经先后六次催要，于2012年元月被告给五原告支付了部分，剩余的打下欠条，至今未付。现��我们连被告也找不到。具体欠款情况为：欠温润明3500元、欠温天海3500元、欠温奇丙3675元、欠温贵生3000元、欠朱春生2075元（未打欠条，但其他工友均可证实），以上共计欠款15750元。五原告先后六次去娄烦县城向被告讨薪，共务工25人次，每工按100元计算，共造成误工费2500元。综上，被告恶意拖欠农民工资，给五原告造成巨大损失。中央三令五申要求按时足额支付农民工资，但被告置国家法律和政策不顾，有能力支付原告而故意不予支付，并采取更换电话号码，到外地逃避责任，其行为严重损害了原告的合法权益，给五原告生产生活造成极大困难。为此特向贵院提起诉讼，请求判决1、要求被告给付五原告工资15750元；2、要求被告给付五原告因追讨欠款误工损失2500元；3、诉讼费由被告负担。被告赵建青未提出答辩意见。经审理查明，2011年4至7月份，原告温润明、温天海、温奇丙、温贵生受被告赵建青雇佣，在娄烦县张家梁淤地坝干活，工程完工后经结算被告共欠下原告温润明工资3500元、原告温天海工资3500元、原告温奇丙工资3675元、原告温贵生工资3000元，并于2012年元月20日分别向四原告出具了欠据。以上事实有当事人陈述、欠据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告温润明、温天海、温奇丙、温贵生与被告赵建青之间债权债务关系明确，证据充分，被告赵建青依法应予给付。对于原告朱春生的诉请，因其提供的证据是本案原告温润明、温天海、温奇丙、温贵生的证言，四人与本案有利害关系，原告朱春生又无其他证据予以佐证，故本院对其诉请不能予以支持，其可在确定证据后再另行处理。对原告诉请的���工损失费，因无证据证明，本院不予支持。被告赵建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建青于本判决生效后十五日内分别给付原告温润明工资款3500元、温天海工资款3500元、温奇丙工资款3675元、温贵生工资款3000元；二、驳回原告朱春生的诉讼请求；三、驳回原告温润明、温天海、温奇丙、温贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费304.6元，由被告赵建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审　判　长　　张智生审　判　员　　高小青代理审判员　　李　涛二〇一三年八月六日书　记　员　　范慧敏 搜索“”