（2013）永民初字第875号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2015-11-13

案件名称

张景云与董东风同居关系析产子女抚养纠纷一案判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张景云,董东风

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款

全文

永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第875号原告张景云，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。被告董东风，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。委托代理人王培、刘朝阳，永城市法律援助中心工作人员。原告张景云诉被告董东风同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告张景云及其委托代理人崔庆先、被告董东风及其委托代理人刘朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景云诉称，2006年年底原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年农历3月16日举行婚礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。2008年农历2月19日生育长子董X，2009年农历7月23日生育次子董XX。同居期间，被告经常对原告实施殴打及辱骂，致使原告精神受到刺激，生活无法自理。请求判决同居期间生育长子董X、次子董XX由被告抚养，共同财产20000元依法分割。被告董东风辩称，原告所述不实，被告并未对原告实施殴打，原告也未曾患有精神疾病；被告的经济条件也不好，无力抚养两个孩子，被告愿意抚养长子董X；被告同居前给付原告彩礼24000元，被告要求原告予以返还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告同居期间生育的子女状况及如何抚养；2、原、被告同居期间的财产状况及如何分割；3、被告要求原告返还彩礼24000元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。原、被告均未向本院提交证据材料。根据原、被告的有效陈述，本院确认以下案件事实：2006年年底原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年农历3月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2008年农历2月19日生育长子董X，2009年农历7月23日生育次子董XX，现长子董X随被告方生活，次子董XX随原告方生活。本院认为，原、被告虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，原、被告之间系同居关系。原告主张患有精神疾病，无力抚养孩子，但其未能向本院提交有效证据证明，其病情无法认定；因长子董X现随被告方生活，由被告继续抚养对孩子成长较为有利；次子董XX现由原告抚养，由原告继续抚养对孩子成长较为有利；原告要求分割双方同居期间有共同财产20000元，但未能向本院提供有效证据证明其财产状况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告要求原告返还彩礼24000元，但未能向本院提供证据证明其给付彩礼的事实，且双方同居多年，并育有二个儿子，对被告的该项答辩请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育长子董X由被告董东风抚养，次子董XX由原告张景云抚养；二、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告张景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　季卫光审　判　员　　洪林杰人民陪审员　　吴建立二〇一三年八月六日书　记　员　　刘福友 关注公众号“”