（2013）成郫民初字第1509号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-11-05

案件名称

王某某与李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郫县人民法院

所属地区

郫县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王长根,李凡良

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2013）成郫民初字第1509号原告王长根。委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人贾春林，四川合泰律师事务所律师，一般授权代理。被告李凡良。委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王长根与被告李凡良合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行审理，原告王长根及其委托代理人贾春林，被告李凡良委托代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长根诉称，被告于2011年8月15日向原告借款现金150000元，还款方式为2012年4月31日还款10000元，余款于2012年8月31日前还清，到期未还则按1%支付利息。被告至今未向原告归还借款，原告因此起诉到本院，请求判决：被告立即归还原告借款150000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）。被告李凡良辩称，原被告之间并无书面的借款合同，仅有借条不能认可双方借贷关系的成立；原告并未向被告实际出借相应款项，该借条是在原告的胁迫下签订的，本案合同还未生效。经审理查明，原告王长根和被告李凡良相识，两人于2011年左右一起做工程，从而产生债务纠纷，被告于2011年8月15日向原告出具了借据一张，载明被告借到原告现金150000元整，定于2011年4月31日归还10000元，余款在2012年8月31日前归还，到期未还的，按总金额的1%支付利息。以上事实有当事人陈述，当事人的身份证、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告因共同投资而产生债权债务关系，被告向原告出具借据对双方之间的债权债务关系予以确认，该借据实际上是对双方投资以及盈亏的结算，该借据所载明的内容系被告真实意思表示，且不违反法律的规定，双方应遵照履行。原告主张被告按照借据约定支付150000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”。本案中，原、被告约定的利息，是对被告到期不还款的处罚，但约定利率低于同期银行贷款利率，原告主张将逾期资金利率调高至同期银行贷款利率，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李凡良于本判决生效之日起十日内支付原告王长根欠款150000元，并以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2011年8月15日起至判决生效十日止的利息。如被告李凡良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元，因适用简易程序减半收取好1665元，由被告李凡良负担。该款已由原告王长根垫付，被告李凡良应当在支付上述判决款时一并支付给原告王长根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　谢　维二〇一三年八月六日书　记　员　叶雪莲 更多数据：