（2013）温龙开刑初字第36号
裁判日期: 2013-08-06
公开日期: 2014-03-09
案件名称
谢某甲盗窃罪一审刑事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谢某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温龙开刑初字第36号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年4月4日19时许，被告人谢某甲伙同吴在旺（已判决）到温州市龙湾区沙城街道烟台北路29号门口的路上，由谢某甲将被害人汪某乙的浙C×××××轿车右后车窗玻璃砸破，吴在旺伸手窃取车后座上的惠普手提电脑包。包内有人民币7000余元，软芙蓉王香烟五包，白色U盘一个，银行U盾一个及红色衬衫一件。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成盗窃罪，数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人谢某甲辩称：其只盗窃4100元及五包香烟。经审理查明，2012年4月4日19时许，被告人谢某甲伙同吴在旺（已判决）到温州市龙湾区沙城街道烟台北路29号门口的路上，由谢某甲将被害人汪某乙的浙C×××××轿车右后车窗玻璃砸破，吴在旺伸手窃取车后座上的惠普手提电脑包。包内有人民币7000余元，软芙蓉王香烟五包，白色U盘一个，银行U盾一个及红色衬衫一件。2013年3月14日，谢某甲被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谢某甲的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其与吴在旺砸车窗偷了一个手提电脑包，分赃时，吴在旺说包里没钱，只有五包香烟，其过去看到装烟的纸板下面有钱，抖出来一看有2600元，其说吴在旺怎么骗其，吴在旺说没看到，其想算了就平分到1300元；第二天，其与吴在旺一起吃饭，其看到吴在旺包里有3100元，吴在旺说1300元昨天分的，200元借的，还有1600元是昨天从电脑包里自己拿了的，其生气起来就拿走1600元，还对吴在旺说不老实叫人打他，后来其把这事告诉弟弟谢某乙，后来吴在旺过来说要平分钱财，其说吴在旺藏钱不老实，过了两天吴在旺去投案，其就跑了的事实。2、同案犯吴在旺的供述及被告人谢某甲、案发地点的辨认笔录、照片，供认其与谢某甲看到一辆车内有一个手提电脑包，由谢某甲砸车玻璃，其从窗户伸手进去偷了该包，谢某甲跟着其回暂住处；其到家，看到电脑包内有一件红色的衬衫、两个白色的U盘、五包芙蓉王香烟，还有一叠百元大钞，大概10000元等物，其趁谢某甲没来，就抽了一半出来放进自己皮夹，把另外的钱放回去；谢某甲过来问其包内多少钱，其想独占就骗他说没有，谢某甲不信翻找电脑包，找到钱后骂其骗他，其说自己真的没有看到，双方吵起来，谢某甲把剩下的钱全部拿走，后其数了一下钱有4000元；第二天，其与谢某甲一起吃饭，其皮夹里的4000元被谢某甲看到，谢某甲知道其平时没钱的，其瞒不过去就说了，两人吵架，其分了2000元给谢某甲；后谢某甲的弟弟说车是自己老板的，要其把所有的钱都拿出来，其说把所有的钱平分，后谢某甲又说要叫人打其，其越想越害怕，就去公安机关投案的事实。3、被害人汪某乙的陈述，证明其车窗被砸，放在车后座的手提电脑包被盗，包内有现金约7000元、一条芙蓉王香烟（8包），一个U盘、银行U盾，一件红色的衬衫等物的事实。4、证人章某的证言及对被告人谢某甲的辨认笔录、照片，证明其听吴在旺说与谢某甲去偷东西了，具体偷到什么东西没说，过两天吴在旺去投案的事实。5、证人汪某甲的证言，证明其侄子汪某乙的车窗被砸，车后座手提电脑包被盗，听汪某乙说包内有7000多元现金，一条芙蓉王香烟（8包），一个U盘、银行U盾，一件红色衬衫等物的事实。6、证人谢某乙的证言，证明其兄谢某甲与吴在旺作案后，吴在旺拿了包后藏了几千元，后被谢某甲发现两人吵架，后吴在旺去投案，谢某甲跑掉的事实。7、现场勘查笔录、照片。8、同案犯吴在旺的刑事判决书。9、公安机关出具的被告人谢某甲系被动到案的情况说明。10、被告人谢某甲的身份情况。被告人谢某甲辩称其只盗窃4100元及五包香烟，经查本院认为，关于本案赃物的确定，公诉机关提供了被害人汪某乙的陈述、证人汪某甲的证言及同案犯吴在旺的供述等证据，上述证据能够相互印证，足以认定指控的事实，故对谢某甲关于本案赃物的相关意见，不予采纳。本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。）二、责令被告人谢某甲共同退赔涉案赃款人民币7000元、赃物，返还被害人汪振武。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星人民陪审员 邵建和人民陪审员 张惠俏二〇一三年八月六日书 记 员 陈梨洁 来自：