（2013）彭州民初字第2085号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-05-06

案件名称

付某某与杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

彭州市人民法院

所属地区

彭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付强,杨基波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2013）彭州民初字第2085号原告付强。委托代理人任作雨，四川蜀西律师事务所律师。被告杨基波（又名杨波）。原告付强诉被告杨基波买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人任作雨到庭参加诉讼，被告杨基波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付强诉称，2012年5月至7月，被告多次向原告购买木门。2012年9月9日，双方进行结算，被告欠原告货款15400元。被告承诺于2012年年底前付清，但此后一直未支付货款。据此，原告付强诉请人民法院判令被告杨基波支付货款15000元，并赔偿从2013年1月1日至2013年8月1日的利息损失600元。被告杨基波未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告付强为证明其诉讼主张向法庭提供证据欠条，证明被告因购买木门欠原告货款15400元并约定于2012年年底前付清的事实。被告杨基波未向法庭举证。经本院审查，原告付强提交的证据系书证，有被告签名予以确认，此证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院应当采纳。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年5月至7月，被告多次向原告购买木门。2012年9月9日，经双方结算，被告共欠原告货款15400元，约定于2012年年底前付清，但被告至今未向原告支付货款。本院认为，被告向原告购买货物，双方的买卖合同成立。原告已依约提供货物，被告应依照双方结算的金额履行付款义务。故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，未超出双方结算的金额，本院予以支持。由于被告逾期未支付货款，给原告造成了资金利息的损失，本院可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。从约定的支付期限届满之日2013年1月1日起，按照当时的年利率6%，计算至原告主张的2013年8月1日止，利息为539元。原告主张利息损失600元的诉讼请求过高，本院确认为539元。被告杨基波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨基波对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨基波于本判决生效之日起五日内一次性付给原告付强货款15000元并赔偿利息损失539元。案件受理费175元，由被告杨基波负担（此款先由原告垫交，被告在给付原告欠款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　邓　平二〇一三年八月六日书记员　张翼斐 微信公众号“”