（2013）深宝法光刑初字第405号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-12-02

案件名称

姚某抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姚某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光刑初字第405号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人姚某与犯罪嫌疑人“阿某”（具体名址不详，在逃）于2013年5月14日14时许来到光明区公明街道长圳大道朗豪居4楼，“阿某”使用一把作案工具螺丝刀撬锁，姚某负责望风。二人先在401房偷到被害人杨某的诺基亚手机一部（型号不详）和现金人民币750元（上述赃款赃物被“阿某”带走，未被缴获）。随后，二人来到413房被害人方某的住处实施盗窃，姚某将“阿某”盗窃的一台台式电脑、一台笔记本电脑、一个路某、两个剃须刀和两部手机进行装袋。此时二人被415房的被害人余某甲、余某乙、张某发现并被锁在413房，二人便从413房翻阳台来到415房打算逃跑。余某甲、余某乙、张某将二人拦住，“阿某”手持一把铁锤乱舞趁机逃跑，姚某被抓住，姚某在抗拒抓捕的过程中使用螺丝刀将余某甲、余某乙、张某刺伤。经鉴定，余某甲、张某的损伤属轻微伤，余某乙的损伤属未达轻微伤；方某被盗窃的物品共价值人民币2，271元，现已发还给被害人。缴获作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人姚某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人姚某虽在同伙撬锁时负责望风，但在盗窃中帮忙装赃物，在抗拒抓捕时持螺丝刀划伤被害人，与“阿某”所起作用基本相当，应共同对犯罪后果承担责任。被告人姚某伙同他人入户盗窃，先后盗窃两名被害人的财物，在抗拒抓捕过程中导致两名被害人受轻微伤；此外，被告人认罪态度较好，且涉案部分赃物已被缴获，现已发还给被害人方某，上述情节均在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、缴获的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　李　　　　雯二〇一三年八月六日书记员　詹　　　　舒书记员　颜伦灿（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 搜索“”