（2013）北民一初字第741号
裁判日期: 2013-08-06
公开日期: 2015-06-07
案件名称
陈家强罗勇林离婚纠纷一案民事一审判决书
法院
柳州市柳北区人民法院
所属地区
柳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈家强,罗勇林
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第741号原告陈家强，男，1965年4月7日生，汉族，广西桂平市��，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人何敏，柳州柳北法律服务所法律工作者。被告罗勇林，女，1980年10月5日生，壮族，广西来宾市人，住广西壮族自治区柳州市。原告陈家强被告罗勇林离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭方明独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈家强及其委托代理人何敏到庭参加诉讼。被告罗勇林经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1999年9月份相互认识后，一年多的时间，原告与被告才于2000年11月14日办理了登记结婚手续，并共同生活在一起。但被告于2000年5月8日生下长女陈某甲，2002年2月22日生下二女陈某乙，2006年9月4日生下儿子陈某丙。2009年以前，双方的夫妻感情尚可，当年由于原告在柳州木材厂一带��租门面经营木制机械设备中，有正常的经济收入，并能基本维护一个家庭大小人口五个人的日常生活开支。2010年以后被告经常在外面与不三不四的人一起吃喝玩乐，并且从此与他人勾搭几天几夜都不归家，整个家庭锁碎的事务全由原告打理。2010年中以后被告突然自己离家出走与情人同居生活，己与原告分居生活至今已近三年多时间。尽管如此原告及被告的亲属都亲自劝阻被告，让其看在三个小孩正需要母亲照料的情份上能回心转意。但是被告还是一意孤行，并表示不愿再与原告继续共同生活，以及继续管教女儿，并表示原告是否向法院起诉离婚，由原告看着办。由此证明被告已经完全没把原告及三个儿女放在心里，怨淡原告如同行人过路的陌生人。既然被告对原告、对女儿已毫无半点感情可言，并且被告不收敛自身不洁的行为，原告也没任何必要强行保留与被告���为名义上的夫妻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂，目前仅仅是“名存实亡”的夫妻关系而己，如果双方无度地这样勉强微妙的关系存在下去，只能给双方带来生活工作不便，精神上受到百般的痛苦，给小孩带来生活、学习、精神上的打击不言而喻。因此，原告恳请法院依照《婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，依法判令：一、准许原、被告离婚，婚生女陈某甲、陈某乙随原告生活及抚养，被告承担二个女儿生活抚养费每月800元，共10年时间，从2013年6月1日起至2023年5月31日止。儿子陈某丙随被告生活及抚养。二、被告名下的上海通用“五菱”小客车壹辆桂GB58**号（价值2万元）所有权归原告。三、判令被告承担本案的有关案件受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。2、户口薄，证明原、被告共同生育了三个子女，大女陈某甲，二女陈某乙、小儿子陈某丙。3、机动车行驶证，证明该车辆是夫妻关系存续期间购买的，所有权人写的是被告罗勇林。4、租赁合同，证明原告租赁门面的事实和原告在此租赁门面居住。被告罗勇林未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告罗勇林已放弃答辩和质证的权利。经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年9月原、被告相互认识，于2000年11月14日登记结婚。原、被告共同生育了两女一子，即大女儿陈某甲（2000年5月8日出生）、二女儿陈某乙（2002年2月22日出生）、儿子陈某丙（2006年9月4日出生）。因夫妻之间产生矛盾，原告诉至本院要求离婚并提出上述诉讼请求。另查明，在夫妻存续期间，原、��告购买了五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为桂GB58**）。本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。俩人由于缺乏沟通、不注意感情的培养，导致夫妻产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，希望双方今后以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互包容，夫妻关系将会有所改善。现原告要求离婚，依据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈家强与被告罗勇林离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈家强负担150元，本院退回原告陈家强150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 谭方明二〇一三年八月六日���记员ＸＸ晶 更多数据：