（2013）洪民初字第702号
裁判日期: 2013-08-06
公开日期: 2014-12-18
案件名称
杨有君诉孔令福、张建欠款纠纷民事判决书
法院
四川省洪雅县人民法院
所属地区
四川省洪雅县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
杨有君；孔令福；张建
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条
全文
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第702号原告杨有君，男，出生于1972年5月13日。委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告孔令福，男，出生于1970年5月20日。被告张建，男，出生于1975年11月28日。委托代理人周洪卫，四川洪运律师事务所律师。（特别授权）原告杨有君与被告孔令福、张建欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有君及委托代理人杨琴、被告孔令福、被告张建及其委托代理人周洪卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨有君诉称：原告系经营汽车轮胎零售的个体工商户业主。二被告于2009年7月28日至2011年11月30日期间，先后在原告处赊欠轮胎价款和维修费用25940元，扣除已付10000元，尚欠15940元，请求依法判令被告给付赊欠原告轮胎价款及维修费用计15940元，并承担本案全部诉讼费用。原告对自己提出的主张，提出如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件。证明：原告的主体资格；证据二、2009年7月28日欠款确认书及欠维修费清单。证明：张建欠轮胎款6900元及张建、孔令福所欠维修费7290元；证据三、2011年2月25日至2011年8月8日欠维修费清单。证明：孔令福欠维修费共计4750元；证据四、2011年11月30日欠款确认书。证明：张建欠轮胎款7000元。被告孔令福对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四中，有孔令福签字的均认可。被告张建对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对证据一、三、四无异议，予以认可；对证据二认可张建签字确认的6900元及孔令福签字确认的1260元，其余金额不予认可。被告孔令福辩称：孔令福在原告处修理过轮胎是事实，有孔令福签字的均认可，但孔令福是被告张建雇请驾驶员，所欠款项与孔令福无关。被告孔令福为证明其主张未向法庭提供证据证实。被告张建辩称：被告在原告处赊欠轮胎款及维修费共计只有19910元。被告于2010年1月31日已现金方式支付原告10000元，2011年12月1日以转账方式向原告妻子万凤容的账号支付5000元，2012年1月22日按原告指示向檊兰英的账户转账支付4000元，除以上三笔外，被告还向原告妻子万凤容转过款，被告欠原告的款项已支付完毕。被告对自己提出的主张，提出如下证据予以证实：证据一、中国邮政储蓄银行转账单。证明：2011年12月1日被告向原告妻子万凤容的账号转账支付5000元；证据二、中国邮政储蓄银行转账单。证明：2012年1月22日被告向檊兰英的账户转账支付4000元。原告对被告张建提出的上述证据发表如下质证意见：证据一的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关；证据二的三性均不认可。被告孔令福对被告张建提出的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议。对原告提供的证据，本院确认如下：证据一、三、四因被告无异议，本院予以确认；证据二中张建签字确认轮胎款6900元及孔令福签字确认四笔维修费共计1260元，被告无异议，本院予以确认，证据二中原告注明的六笔欠款，被告不认可，同时原告未向法庭提供相应证据证实，对该6笔欠款，本院不予确认。对被告张建提供的证据，本院确认如下：证据一虽原告对其关联性不认可，但原告对其真实性，合法性认可，本院对该证据三性予以确认。证据二因与本案无关，本院不予以确认。对本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。根据双方当事人的陈述和辩解及原、被告提供的证据和质证意见，经审理查明认定如下事实，原告经营汽车轮胎零售，被告张建经营货车，被告孔令福系被告张建雇请驾驶员，从2009年起被告在原告处修换轮胎。2009年7月28日至2011年11月30日期间，二被告先后在原告处欠轮胎款及维修费共计19910元，被告张建于2010年1月31日以现金方式支付原告10000元，2011年12月1日以转账方式向原告妻子支付5000元，尚欠4910元，原告多次催收无果，诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据等证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告要求二被告偿还尚欠的15940元，其中4910元，符合法律规定，本院依法予以支持。对其余11030元，因原告未向法庭提供相应证据证实，本院依法不予以支持。因被告孔令福系被告张建雇请驾驶员，被告孔令福签字确认的款项，应由被告张建承担偿还责任。被告张建提出2012年1月22日按原告指示向檊兰英的账户转账支付4000元的辩解意见，被告张建可同檊兰英协商或另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张建在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨有君欠款4910元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 林文珍二〇一三年八月六日书记员 史梦琴 微信公众号“”