（2013）东二法朗民一初字第245号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-05-30

案件名称

陈泽伟与蒋嘉航民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈泽伟,蒋嘉航

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法朗民一初字第245号原告：陈泽伟，男，汉族，住福建省龙岩市。被告：蒋嘉航，女，汉族，住湖南省株洲市。原告陈泽伟诉被告蒋嘉航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈泽伟到庭参加诉讼，被告蒋嘉航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泽伟诉称：2012年10月8日，蒋嘉航因做生意需要周转向陈泽伟借款70，000元，借款期限即当月月底还款。但借款期限届满后，蒋嘉航一直没有归还借款。陈泽伟多次向蒋嘉航催还借款，蒋嘉航均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，陈泽伟遂诉至法院，请求判令：1.蒋嘉航清偿借款70，000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由蒋嘉航承担。被告蒋嘉航没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：陈泽伟持有一张落款日期为2012年10月8日的借据，载明蒋嘉航向陈泽伟借款70，000元，并于该月月底还款。该借据有蒋嘉航的签名，陈泽伟主张该签名系蒋嘉航本人所签署。2013年3月28日，陈泽伟诉至本院，请求判如所请。庭审中，陈泽伟主张案涉的70，000元借款，其中67，900元系根据蒋嘉航的要求转账至蒋嘉航的母亲黄XX的银行账号中，其余部分系通过现金交付给蒋嘉航的，陈泽伟并提供了一份网上银行电子回单予以证明转账情况。上述事实，有陈泽伟提供的借据、网上银行电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。蒋嘉航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，陈泽伟所举证据无相反证据反驳，陈泽伟亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。本案中，蒋嘉航向陈泽伟借款70，000元，有陈泽伟提供的有蒋嘉航签名的借据及网上银行电子回单予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，陈泽伟诉请蒋嘉航返还借款70，000元及从起诉之日即2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋嘉航于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款70，000元及利息（从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告陈泽伟。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，550元，由被告蒋嘉航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审　判　长　　龚国柱代理审判员　　郑伟乐人民陪审员　　叶创忠二〇一三年八月六日书　记　员　　谢妙芳-3- 微信公众号“”