（2013）鱼民初（一）字第1043号
裁判日期: 2013-08-06
公开日期: 2014-10-31
案件名称
柴××与陈×、刘×民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
柳州市鱼峰区人民法院
所属地区
柳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柴××,陈×,刘×
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条
全文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）鱼民初（一）字第1043号原告柴××。委托代理人赵××。委托代理人吴××。被告陈×。被告刘×。原告柴××与被告陈×、刘×民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由代理审判员陈文泉适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告柴××及其委托代理人赵××、吴××，被告陈×、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴××诉称，2012年12月22日，原告通过刘×介绍认识陈×，当日陈×以做生意急需资金为由向原告借款46000元，并立有《借条》一份，刘×作为担保人在《借条》上签字。根据《借条》约定，陈甲在三个月内即2013年3月22日前还清借款本金，如到期不还，每天则须向原告支付千分之八的违约金。借款期满后，原告曾多次向陈×追讨，但陈×均已种种借口有意拖欠，至今分文未还。为了维护原告的合法利益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告陈乙即偿还欠款本金46000元；2、被告陈乙即偿还逾期付款违约金30176元（暂计至起诉之日）；3、被告刘×对上述债务承担连带清偿责任。被告陈×辩称，被告陈×借款46000元是事实，但是原告诉请的逾期付款违约金过高，被告陈×只愿意按银行同期贷款利率的四倍进行计算。被告刘×辩称，同意被告陈×的意见，但是不同意对被告陈×的债务承担连带责任，因为这些钱不是被告刘×拿的。经审理查明，原告与被告刘×是同事关系，原告是经被告刘×介绍认识被告陈×。2012年12月22日，被告陈×以做生意急需资金周转为由，向原告借款46000元。被告陈×于当日出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款期限为三个月，并约定如到期未还款所产生的追讨费用由被告陈×承担，并由被告陈×按每天千分之八向原告支付违约金。双方未书面约定利息，但口头约定借款月利率为1.2%。被告刘×以担保人名义在前述《借条》上签名并摁手印。现原告以多次催收未获为由诉至本院，提出前述诉讼请求，并当庭请求被告以月利率1.2%加付2012年12月23日至2013年3月22日期间的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈×向原告借款46000元的事实，有被告陈×出具给原告收执的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告陈×依法应履行还款义务。双方口头约定借款月利率为1.2%，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。原告当庭要求追加三个月利息，本院认为，原告对双方关于利息的口头约定是明知的，其在起诉时未提出该项请求视为放弃该主张。原告主张按每天千分之八的标准计算违约金，明显超出了法律保护的范围，被告陈×主张按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。关于担保人责任，当事人在《借条》上并未对保证方式进行约定，被告刘×应对被告陈甲负担的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告陈甲偿付给原告柴××借款人民币46000元及违约金（违约金以本金46000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年3月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告刘×对被告陈×上述所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柴××的其他诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取852元，保全费820元，合计人民币1672元（原告已预交2524元），由原告柴××负担472元，被告陈×负担1200元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 陈文泉二〇一三年八月六日书 记 员 韦 冬本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 来自