（2013）丽云商初字第363号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-04-14

案件名称

张知光与叶国华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云和县人民法院

所属地区

云和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张知光,叶国华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽云商初字第363号原告：张知光。被告：叶国华。原告张知光与被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告张知光、被告叶国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张知光起诉称，2006年6月20日，被告叶国华以归还贷款为由向其借款20000元，约定每月利息为600元。借款后，被告一直未归还借款本金，也未支付借款利息。原告经多次向被告叶国华催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告叶国华归还借款本金20000元及利息56400元（暂计算至2013年7月17日止，之后的利息按月利率30‰计算至本金还清时止）。被告叶国华答辩称向原告借款是事实，已向原告支付800元利息，利息太高，无力偿还。原告张知光为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告叶国华出具的借条一份，待证被告叶国华于2006年6月20日向原告张知光借款20000元，书面约定利息按信用社同期贷款利率4倍计算的事实。经庭审质证，被告叶国华对原告张知光提供的证据没有异议，本院确认原告陈益伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2006年6月20日，被告叶国华以归还贷款为由向原告借款20000元，书面约定按信用社同期贷款利率四倍计算利息，实际约定每月付息600元（即利息为月利率30‰）。借款后，被告叶国华未归还过本金，支付了800元利息。本院认为，原告张知光与被告叶国华的借款合同依法成立，被告叶国华应按约定及时归还借款并支付利息。对于原告张知光要求被告叶国华按月利率30‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶国华于本判决生效之日起三日内归还原告张知光借款20000元及利息（自2006年6月20日起按月利率18‰计算至本判决确定履行之日止，需扣除已支付的利息800元）；二、驳回原告张知光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告张知光负担332元，由被告叶国华负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　柳佳佳二〇一三年八月六日代书　记员　　陈园梦 来源：