（2013）临刑初字第18号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-05-26

案件名称

边某交通肇事罪一审刑事判决书

法院

临漳县人民法院

所属地区

临漳县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

边某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第18号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人边某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月7日被临漳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人高世友，河北方信律师事务所律师。临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人高世友到庭参加了诉讼，现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人边某于2011年10月15日16时许，驾驶冀D×××××号重型货车沿魏峰线由东向西行驶至栗岗村东路段时，将前方由东向南转弯的郭某甲驾驶的电动自行车撞倒。因采取紧急制动，导致后方同向行驶的段某某驾驶的摩托车撞到该车尾部，造成郭某甲、段某某及乘坐电动自行车的郭某乙三人受伤。郭某乙经送医院抢救治疗多日后死亡。边某承担事故的全部责任，段某某承担自己损失的次要责任，郭某甲、郭某乙两人无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，被告人边某已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人边某供认指控的犯罪事实；辩护人主要提出边某不应承担事故的全部责任。经审理查明，2011年10月15日16时许，被告人边某驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿魏峰线由东向西行驶至栗岗村东路段时，未确保安全车速，将前方由东向南转弯的郭某甲驾驶的电动自行车撞倒。因采取紧急制动，导致后方同向行驶的段某某驾驶的摩托车（无驾驶证、无牌照）撞到该车尾部，造成郭某甲、段某某及乘坐电动自行车的郭某乙三人不同程度受伤。郭某乙经送医院抢救治疗后，于2011年12月13日死亡。边某承担事故的全部责任，段某某承担自己损失的次要责任，郭某甲、郭某乙两人无事故责任。民事赔偿部分均已处理。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。2、居民死亡医学证明书及火化证证实，郭某乙于2011年12月13日死亡。3、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2012）法医第805号鉴定意见书证实，郭某乙因交通事故受伤致脑挫裂伤，颅内出血后菌群失调，肺部感染，泌尿感染，低白蛋白血症，呼吸循环衰竭死亡。4、道路交通事故认定书证实，边某承担事故的全部责任，段某某承担自己损失的次要责任，郭某甲、郭某乙无事故责任。5、段某某证实，当天下午四点，他驾驶摩托车行驶至魏峰线栗岗村路段，加速超前面的大车时，大车为了躲避旁边的电车，将他撞倒。6、被告人边某供认上述犯罪事实，并有户籍证明、抓获证明、谅解笔录、领款证明等证据在案为证。本院认为，被告人边某驾驶机动车，未确保安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出边某不应承担事故的全部责任的辩解理由，经查，道路交通事故认定书认定边某承担事故的全部责任，被告人边某在法定期限内又未对该认定书提出异议，故该辩解理由不能成立。被告人边某认罪态度较好，可从轻处罚；并对受害人亲属予以了经济补偿，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李海霞代理审判员　　黄强强代理审判员　　陈迪波二〇一三年八月六日书　记　员　　王艳敏 更多数据：