（2013）杭富场商初字第299号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-12-29

案件名称

徐力群与董志忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐力群,董志忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第299号原告：徐力群。被告：董志忠。原告徐力群诉被告董志忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐力群到庭参加诉讼，被告董志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐力群起诉称：2011年7月12日，被告董志忠向原告徐力群借款22400元，双方签订借款合同一份。后经原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款22400元，支付自2011年7月12日起至借款付清日止的利息10752元（按月利率20‰计算），本息合计33152元；二、案件受理费由被告负担。审理中，原告徐力群明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2011年7月12日至2013年7月11日的利息10752元，并支付自2013年7月12日起至判决确定履行日止的利息（按本金22400元，月利率20‰计算）。原告徐力群为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借款合同一份，用以证明被告于2011年7月12日向原告借款22400元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2012年7月11日止的事实。被告董志忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告徐力群提供的证据，被告董志忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年7月12日，被告董志忠向原告徐力群借款22400元，双方签订借款合同一份，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2011年7月12日起至2012年7月11日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为：被告董志忠向原告徐力群借款22400元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐力群要求被告董志忠归还借款22400元，支付自2011年7月12日至2013年7月11日的利息10752元，并支付自2013年7月12日起至判决确定履行日止的利息（按本金22400元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志忠归还原告徐力群借款22400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告董志忠支付原告徐力群自2011年7月12日起至2013年7月11日止的利息10752元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告董志忠支付原告徐力群自2013年7月12日起至判决确定履行日止的利息（按本金22400元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告董志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员　　何成科二〇一三年八月六日代书　记员　　黄　露 关注公众号“”