（2013）宜民终字第881号
裁判日期: 2013-08-06
公开日期: 2014-12-02
案件名称
肖鸿俐与陈千礼民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
四川省宜宾市中级人民法院
所属地区
四川省宜宾市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
肖鸿俐,陈千礼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第881号上诉人（原审被告）肖鸿俐，女。被上诉人（原审原告）陈千礼，男。委托代理人翁家毅。委托代理人陈德建。上诉人肖鸿俐因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明：陈千礼、肖鸿俐系朋友关系，韩奎系肖鸿俐的表妹夫。2011年12月31日，肖鸿俐从陈千礼处借款50000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到陈千礼现金50000元，利息2分，每月5号前拿利息，期限一年。”2012年，韩奎以做生意缺少资金为由，请求肖鸿俐帮助筹资150000元。肖鸿俐告知陈千礼韩奎系其表妹弟，做生意缺少资金，希望陈千礼能借150000元给他，陈千礼表示同意。2012年3月6日，韩奎从陈千礼处取得100000元现金，并出具《借条》一张，内容为：“今借到陈千礼现金100000元，于2012年5月6日前还清。”韩奎在借款人处签名捺印。2012年3月8日，陈千礼通知肖鸿俐来取另外的50000元借款，并以韩奎是肖鸿俐介绍的，对这150000元的借款他只认肖鸿俐为由，要求肖鸿俐出具一张150000元的借条，表示在其出具该150000元的借条后，就将韩奎之前出具的100000元的借条还给肖鸿俐。肖鸿俐同意，并在拿到50000元现金后，出具了《借条》一张，内容为：“今借到陈千礼150000元，用周立宾房产证（宜宾市房权证翠屏区字第000374**号）作抵押。”肖鸿俐在借款人处签名捺印。陈千礼将韩奎2012年3月6日的借条还给了肖鸿俐。2013年3月27日，陈千礼向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求判令肖鸿俐偿还借款200000元，利息15000元（50000元的利息，截止到2013年3月止）；诉讼费由肖鸿俐承担。一审诉讼中，陈千礼向法院申请了诉讼保全，请求冻结肖鸿俐在四川省宜宾市翠屏区人民法院的执行款220000元。法院于2013年4月12日作出（2013）翠屏民保字第81号民事裁定书，裁定冻结肖鸿俐在四川省宜宾市翠屏区人民法院的执行款220000元。诉讼保全申请费1620元，已由陈千礼支付。原判认为，被告肖鸿俐从原告处借款50000元并约定利息2分，后又为帮助韩奎筹资做生意从原告处借款150000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉求被告偿还其借款本金共计200000元，因50000元的借款期限2012年12月31日早已届满，而150000元借款的合理还款期限届满，故对原告的该项诉求，予以支持。原告诉求被告支付其截止到2013年3月借款50000元的利息共计15000元的诉求，因该50000元借款约定的利息系月息2分，在法律允许的范围内，从借款日2011年12月31日截止到2013年3月的利息应为15000元（50000元×2%／月×15月），故对原告的该项请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：被告肖鸿俐于本判决生效之日起30日内偿还原告陈千礼借款本金200000元及利息15000元。案件受理费4526元，减半收取为2263元，诉讼保全费1620元，由被告肖鸿俐承担，此款原告已预交，由被告肖鸿俐于本判决生效之日起30日内直付原告陈千礼。宣判后，肖鸿俐不服，向本院提起上诉称：上诉人只是引荐韩奎向被上诉人借款150000元，韩奎以周立宾的房产证作为抵押，陈千礼与韩奎发生了事实上的借贷关系。原审判决上诉人偿付被上诉人陈千礼上述借款150000元不当。请求撤销原判，改判由韩奎和周立宾偿付被上诉人150000元；由被上诉人承担诉讼费。被上诉人陈千礼答辩称：上诉人肖鸿俐向被上诉人借款150000元，原审判决正确，请求维持。本院认为，关于2011年12月31日上诉人肖鸿俐向被上诉人陈千礼借款50000元本息的计算双方均无异议，对该事实予以确认。虽然韩奎在2012年3月6日向被上诉人陈千礼借款100000元时，该款并非是上诉人肖鸿俐向被上诉人陈千礼的借款，但因被上诉人陈千礼与上诉人肖鸿俐于2012年3月8日约定韩奎所借款项由上诉人肖鸿俐负责偿还，被上诉人陈千礼向上诉人肖鸿俐退还了韩奎出具的100000元借条，故该笔借款的债务人已经由韩奎转换为上诉人肖鸿俐。同日，被上诉人陈千礼向上诉人肖鸿俐交付了另一笔借款50000元，所以，上诉人肖鸿俐共欠被上诉人陈千礼借款150000元，上诉人肖鸿俐向上诉人陈千礼出具的借款金额为150000元的借条合法有效。上诉人肖鸿俐认为该150000元应由韩奎和周立宾偿还给被上诉人陈千礼的理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人肖鸿俐负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈淑玉审 判 员 张先海代理审判员 陈治兵二〇一三年八月六日书 记 员 宋明明