（2012）诸昌民初字第812号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-12-14

案件名称

齐玉宾与魏清海、魏龙等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐玉宾,魏清海,魏龙,张振全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2012）诸昌民初字第812号原告齐玉宾。被告魏清海。被告魏龙。被告张振全。原告齐玉宾与被告魏清海、魏龙、张振全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉宾到庭参加诉讼，被告魏清海、魏龙、张振全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日，被告魏清海从原告处借款140000元，约定月息3分，被告魏龙、张振全为借款提供担保。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息共计151760元，本案诉讼费由被告负担。被告魏清海未应诉、未答辩。被告魏龙未应诉、未答辩。被告张振全未应诉、未答辩。经审理查明：被告魏清海于2012年8月20日从原告处借款140000元，并出具借条一份，约定月息3分，被告魏龙、张振全为该笔借款提供担保。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。另查明：原告主张的利息11760元系自借款之日起至本案起诉之日止，按月息3分计算。以上事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与被告魏清海之间存在民间借贷关系，被告魏清海向原告借款140000元，被告魏龙、张振全为借款提供保证，事实清楚。因借条中未约定保证方式、保证期间及保证范围，依照法律规定被告魏龙、张振全应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，保证范围包括主债权、利息、及实现债权的费用。因借款人被告魏清海未偿还借款，担保人被告魏龙、张振全亦未在保证期间内履行保证责任，故原告要求三被告偿还借款本金140000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，本院参照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，认定自借款之日（2012年8月20日）至本案起诉之日（2012年11月23日）的借款利息为8400元，多出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告魏清海、魏龙、张振全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏清海偿还原告齐玉宾借款本金140000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告魏清海偿还原告齐玉宾借款利息8400元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告魏龙、张振全对上述第一、二项借款本金及利息的偿还承担连带责任；四、被告魏龙、张振全承担连带责任后，有权向被告魏清海追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由原告负担100元，被告魏清海、魏龙、张振全负担3235元；诉讼保全费1270元，由被告魏清海、魏龙、张振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告送达判决书之日起经过60日）15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3335元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　杨奎友代理审判员　　孙兴文审　判　员　　顾林林二〇一三年八月六日书　记　员　　王颖超 来自：