（2013）神民初字第03630号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-09-18

案件名称

高耀平与马正义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高耀平,马正义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第03630号原告高耀平，男，1958年5月27日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被告马正义，男，1967年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人，煤管站职工。本院于2013年6月6日立案受理原告高耀平诉被告马正义民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日依法由本院代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高耀平、被告马正义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高耀平诉称：2012年10月25日，被告马正义以周转为由向原告高耀平借款人民币544000元，约定月利率为2%，借款期限三个月，被告向原告出具借据一支。借款到期后原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条一支，用以证明被告向原告借款544000元，月利率按2%计算的事实。被告马正义辩称：被告给原告出具544000元借据是后来补写的，实际没有收到借款。之前被告向原告还出具过250000元借据，该借据上有李富兵及原、被告的签字，至今未将借据抽回，该笔借款是从之前250000元借款转化而来。另2010年，原告在被告手中拿走被告的银行卡，从中取走600000元，故被告不再欠原告借款544000元。被告未向法庭提供证据。经质证：被告对原告向法庭提供的证据无异议。经本院审查认为：原告所提供的证据被告对其无异议，该借据是双方真实意思下协商一致的结果，且有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2012年10月25日，被告马正义以周转为由向原告高耀平借款人民币544000元，约定月利率为2%，借款期限三个月，被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。本院认为：被告马正义于2012年10月25日向原告高耀平出具544000元借据一支，有被告的签字、捺印且经过举证、质证，被告对其无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。同时，被告所借此款用途被告称系贩煤所用，应为生产经营性资金，故被告所欠利息利率应以银行同类贷款利率的4倍计算，超出部分本院不予支持。所欠利息从2012年10月25日起计算。依照《》第、第第二款和《》第，借款人应按约定支付利息，但自然人之间所约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故超过的部分本院不予支持。该案中，原、被告双方约定月利率为2%，此约定亦未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。被告辩称该笔借款是从之前250000元借款转化而来，该544000元借款实际未收到之理由本院审查认为，原告对被告辩称理由有异议，且被告未向法庭提交证据加以佐证，故对被告此辩解理由本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第、第二百零六条、第第二款和《》第之规定，判决如下：限被告马正义于本判决生效后七日内偿还原告高耀平借款本金544000元及利息（利息从2012年10月25日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告马正义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　刘卫国二〇一三年八月六日书　记　员　　高瑞廷 微信公众号“”