（2013）肇四法民初字第1196号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2015-11-23

案件名称

易本金与易善成劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

四会市人民法院

所属地区

四会市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇四法民初字第1196号原告易本金，男，汉族，住河南省光山县。身份证号码：×××3098。委托代理人易勋，男，××年××月××日出生，住河南省光山县。系原告易本金儿子。被告易善成，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。身份证号码：×××3071。原告易本金诉被告易善成劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告易本金到庭参加诉讼，被告易善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易本金诉称：我要的是被告易善成欠我的2012年度的车辆运输费，平时除加被告易善成的油外，就是向被告要求伙食费和修车费，运输费是另外算的。2012年12月30日晚，我和被告在路上加油的时候，发生了一起交通事故，法院判我俩每人三年有期徒刑并各赔偿受害者20万，所以被告对我有意见，我问他要运输费，他说别人也欠他的钱，他还没有收到钱，所以没钱给我。现在我要回老家河南服刑，还要还别人的钱，所以向法院起诉，提出如下诉讼请求：要求被告支付运费30815元。原告易本金为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、收款收据（收款收据第二联交顾客）两张，证明被告欠原告28175元运输费的事实。2、个人记账一份，证明原告欠被告2640元运输费的事实。补充证据：1、收据（收据第一联存根联）三张，上有“已结”2字。证明被告提供的五张收据（收据第三联记账）上的油费金额，原告已将其中三笔结清了。被告易善成辩称：我承认欠原告易本金运输费，共28175元，但原告也欠我油费5631元。并下写648元、821元、720元、1152元、1210元五张借据（收据第三联记账）给我，2012年12月30日欠我的1080元加油费没有写借据给我，以上油费合计5631元。被告易善成为证明其主张，向本院提交如下证据：1、72310加油清单，证明被告欠原告的金额，并非原告所称的3万多；2、笔记内页，被告个人记账，证明被告欠原告1080元（150升×7.2元=1080元）油费的事实；3、收款收据（收款收据第一联存根）两张，证明被告欠原告28175元运输费的事实；4、收据（收据第三联记账）五张，证明原告欠被告4551元油费的事实。被告易善成对原告易本金提交的证据提出如下质证意见：对证据1、收款收据（收款收据第二联交顾客）两张，2012年11月13日的25000元欠条是我写的，另外，2013年3月15日我从看守所出来以后，我在2013年3月29日写给原告的，是2012年11月23日至2012年12月30日出事后，所有的运费。2013年3月29日借条上的1300元不是我写的。如果是因为“13车×100=1000元”计算错误，因此原告将其修改为“13车×100=1300元”这个事实我承认。对证据2，我不认可，没有我的签名。对补充证据1、收据（收据第一联存根）上三张的“已结”两字都不是我写的。原告易本金对被告易善成提交的证据提出如下质证意见：对证据1，72310加油清单，我不认可，是被告自己制作的。对证据2笔记内页，我承认加了油，但是金额没有那么多。对证据3收款收据（收款收据第一联存根）两张，我无异议。对证据4收据（收据第三联记账）五张，名字是我签的，是保存在被告处的底联，我之前确实欠了这些油费，但是已经还清了。本院对原告提供的证据1收款收据（收款收据第二联交顾客）两张，予以认定。对证据2个人记账，因是原告的个人记账，不能证明和本案有关联性，不予认定。对补充证据1收据（收据第一联存根）三张（上有“已结”2字）因被告不承认“已结”2字是自己所写，原告也放弃对“已结”2字做笔迹鉴定，所以不能证明证据的合法性，对补充证据1不予认定。本院对被告提交的证据1、72310加油清单，证据2笔记内页，均是被告个人记账，不能证明与本案的关联性，不予认定。对证据3收款收据（收款收据第一联存根）两张，证据4收据（收据第三联记账）五张，予以认定。经审理查明，原告易本金与被告易善成是雇佣关系，被告雇佣原告从事运输工作。运输的车辆、油费由原告自己承担。原告在被告处加油，油费采用赊账的形式，在原、被告结算运费时再将油费从运费中扣除。原、被告在记运费时由被告向原告书写“收款收据”，一式两份，由原告拿（收款收据第二联交顾客），被告拿（收款收据第一联存根）证明被告欠原告运费的事实，当被告向原告清偿运费后，原、被告双方当面撕掉各自手中的“收款收据”。原、被告在记油费时由原告向被告书写“收据”一式三份，由原告拿（收据第一联存根），被告拿（收据第三联记账），证明原告欠被告油费的事实，当原告向被告清偿油费后，被告当原告面撕掉手中的（收据第三联记账）。2012年11月23日被告向原告书写了一张“收款收据”，证明被告欠原告25000元运费的事实。2013年3月29日被告向原告书写了一张“收款收据”，证明被告欠原告3175元运费的事实。后原告发现被告2013年3月29日书写的“收款收据”中存在笔误“13车×100=1000元”，因此原告自行将其修改为“13车×100=1300元”。截止庭审时，被告共欠原告运费28175元。原告分别与2012年12月24日、2012年12月13日、2013年1月2日、2012年12月25日、2012年12月20日向被告书写了648元、821元、720元、1152元、1210元五张“收据”，证明原告欠被告油费的事实。截止庭审时，原告共欠被告油费4551。本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。被告易善成欠原告易本金28175元运费的事实，有原告、被告提供的（收款收据第二联交顾客），（收款收据第一联存根）为凭。原告易本金欠被告易善成4551元油费的事实有被告提供的五张（收据第三联记账）为凭。事实情楚、证据确凿，应予确认。原告要求被告清偿28175元运输费的主张，证据确凿，理据充分，本院应予支持。被告要求原告清偿4551元油费的主张，证据确凿，理据充分，本院应予支持。用被告应付给原告的28175元运输费减去原告应付给被告的4551元油款后，被告易善成应支付原告运输费23624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条判决如下：被告易善成在本判决生效之日起十五日内向原告易本金清偿运输费23624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元由被告易善成承担218元，原告易本金承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。助理审判员　　毛亚萍二〇一三年八月六日书　记　员　　吴静文 更多数据：