（2013）平民一初字第950号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2016-12-29

案件名称

王华堂与姜高俊财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王华堂,姜高俊

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第950号原告王华堂，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住平度市。被告姜高俊，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人于艳，山东平都律师事务所律师。原告王华堂与被告姜高俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华堂、被告姜高俊的委托代理人于艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华堂诉称，2012年11月，被告与原告厂房相邻的墙体倒塌，造成原告各种财产损失31740元，但被告一直拒不赔付，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失31740元。2、诉讼费由被告承担。被告姜高俊辩称，被告的墙体倒塌是由于受到原告厂房流淌的雨水浸泡所致，被告已经为原告修复了墙体，因此由于墙体倒塌造成的损失，被告不应当承担赔偿责任。经本院开庭审理查明，原告王华堂租赁ＸＸ位于平度市凤台办事处小窑村南的厂房，用于经营定做加工厨具。原告租赁的厂房与被告的厂房南北相邻，原告居南，被告居北。2012年11月2日，被告厂房的南墙倒塌，砸在原告租赁的厂房北墙，致使原告租赁厂房北墙的西半部分墙体倒塌，在两墙体之间的10棵梨树损坏，原告使用的厂房内的部分物品损坏，平度市公安局香店派出所出警并拍照。原告主张橱柜25米、防火皮56张、封边机1台、货架1个、床1张、内墙抹灰、梨树10棵、保温瓦8页共计损失31740元。被告对原告所诉损失的数量、价值不予认可，并称原告对内墙抹灰、梨树、保温瓦的损失没有诉讼主体资格。原告承租厂房的出租人ＸＸ出庭作证，其明确表示其损失同意由原告主张。经原告申请，本院委托潍坊海润德司法鉴定所对原告的损失进行了鉴定，2013年6月25日，该鉴定所作出司法鉴定意见：姜高俊厂房墙体倒塌给原告王华堂造成的各种财产损失价值为18604.20元。原告支付鉴定费2000元。上述事实，有ＸＸ的证人证言、本院调取的平度市公安局香店派出所的现场照片、潍坊海润德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，被告的厂房墙体倒塌后，砸在原告租赁的厂房北墙，致使原告租赁厂房北墙的西半部分墙体倒塌，给原告所使用的厂房及厂房内的财产造成损失应当承担赔偿责任。被告辩称因原告厂房的原因致使其墙体受到雨水浸泡而倒塌，其不应承担赔偿责任于法无据，本院不予采信。原告主张的损失中包含其厂房出租人ＸＸ的部分损失，出租人ＸＸ明确表示由原告主张权利，原告起诉符合法律规定。原告所主张的损失经本院委托有资质的鉴定部门现场勘验、调查了解出警人员及本院调取平度市公安局香店派出所的现场照片，作出司法鉴定意见，该鉴定意见程序合法，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。鉴定意见：被告厂房墙体倒塌给原告造成各种财产损失价值为18604.20元，不超过原告的诉讼请求，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜高俊于判决生效后十日内赔偿原告王华堂各种财产损失18604.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王华堂的其他诉讼请求。案件受理费594元，邮寄费60元，鉴定费2000元，共计2654元，由原告王华堂负担271元，被告姜高俊负担2383元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　潘汝锋审　判　员　　于建平人民陪审员　　许丰进二〇一三年八月六日书　记　员　　欧燕妮 关注公众号“”