（2013）沂南民初字第2509号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-09-23

案件名称

高庆习与耿超、李贞荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高庆习,耿超,李贞荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第2509号原告：高庆习，男，1962年6月27日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：耿超，男，1956年12月13日出生，汉族，住沂南县。被告：李贞荣，女，成年，住址同上。系被告耿超之妻。原告高庆习与被告耿超、李贞荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高庆习的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告耿超、李贞荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月24日，被告以家庭急用现金为由，向原告借现金256000元，并为原告书写借据一份，第二被告自愿为第一被告担保，当时约定使用期限一年，可是本借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒付，于2013年5月24日重写欠条。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款256000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告耿超、李贞荣未作答辩。原告向法庭提供如下证据：1、2013年5月24日的《借条》一张，载明“今借高庆习人民币256000元用于购房用。借款人：耿超，担保人：李贞荣”。被告耿超、李贞荣经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：被告耿超以购房为由，向原告高庆习借现金256000元，并于2013年5月24日书写《借条》一张，载明“今借高庆习人民币256000元用于购房用。借款人：耿超，担保人：李贞荣”。被告李贞荣为上述借款担保。原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：被告耿超欠原告高庆习款256000元，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告李贞荣作为担保人，应履行担保义务，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告耿超偿付原告高庆习欠款256000元。二、被告李贞荣对上述欠款承担连带清偿责任。上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高庆习的其他诉讼请求。案件受理费5140元、保全费1800元，均由被告耿超、李贞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　盛海玲审判员　　杜以红审判员　　郑树元二〇一三年八月六日书记员　　冯永强 来源：