（2013）扬广李民初字第0599号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2014-09-22

案件名称

桑爱俊与田彦、余卫东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桑爱俊,田彦,余卫东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬广李民初字第0599号原告桑爱俊。被告田彦。被告余卫东。原告桑爱俊与被告田彦、余卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告桑爱俊到庭参加诉讼，被告田彦、余卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑爱俊诉称：被告田彦因资金困难，于2012年5月12日向我借款38000元，并由被告余卫东提供担保，借款期限为3个月。借款到期后两被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告田彦给付借款38000元，被告余卫东承担连带清偿责任。被告田彦、余卫东未答辩。经审理查明：2012年5月12日，被告田彦向原告借款38000元，约定借期为3个月，并由被告余卫东提供保证。两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到桑爱俊人民币叁万捌仟元整（￥38000）（借用3个月），田彦，余卫东担保人，2012、5、12”。到期后，两被告未能按约归还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的期限归还原告借款。故原告要求被告田彦归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告余卫东承担保证责任，因主债务履行期限至2012年8月12日届满，而原告于2013年7月16日向人民法院起诉，故原告主张时已超过保证期间，被告余卫东已免除保证责任。被告田彦、余卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田彦于本判决生效之日起十日内给付原告桑爱俊借款38000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告田彦负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。审判员　陈　军二〇一三年八月六日书记员　刘晓欣 微信公众号“”