（2013）遵民初字第2705号
裁判日期: 2013-08-06
公开日期: 2014-07-09
案件名称
谷士彪与张志军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谷士彪,张志军,中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十九条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第2705号原告谷士彪，男，1986年11月27日出生，汉族，农民。被告张志军，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。负责人李卫东。委托代理人蔡勇。代理权限为特别授权的代理。原告谷士彪与被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审���。原告谷士彪、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷士彪诉称：2013年6月8日，被告张志军驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至党峪镇大党峪村北处时，与原告谷士彪驾驶的冀B×××××号车辆由东向西行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张志军与原告谷士彪分别应承担事故的同等责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失2567.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，张志军驾驶的冀B×××××号车辆在该公司投保了交强险及20万元的商业三者险，保险期间均为2012年7月13日至2013年7月12日。在该公司承保车辆的行驶证、驾驶证年检均合法有效的情况下，该公司同意在保险范围内赔偿，但张志军未投保不计免赔，同等责任应扣除10%的免赔率。原告主张的车损应提交修理费发票及明细，否则应扣除17%的增值税款。鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险理赔范围，该公司不承担赔偿责任。被告张志军未答辩。经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为被告张志军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及20万元的商业三者险，保险期间均为2012年7月13日至2013年7月12日。2013年6月8日7时许，被告张志军驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至遵化市党峪镇大党峪村北处时，与原告谷士彪驾驶冀B×××××号面包车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，被告张志军、原告谷士彪分别应承担���故的同等责任。原告谷士彪冀B×××××号车辆损失经唐山大唐保险公估有限公司评估为1935元，原告开支评估费200元、停车费1000元。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定被告张志军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的同等责任；原告谷士彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的同等责任。法庭质证中，到庭被告对证据1无异议。2、唐山大唐保险公估有限公司机动车辆损失公估结论书1份，评定原告谷士彪车辆损失为1935元。法庭质证中，到庭被告对证据2有异议，称系原告单方委托，评估数额过高，故对车损不认可赔偿，另称原告应提交清单及发票，��明其实际损失。3、公估费发票1张，金额200元。4、停车费定额发票10张，金额1000元。法庭质证中，到庭被告对证据3、4的真实性无异议，称不属于保险理赔范围，另称停车费发票无车辆信息，不能证明与本次事故的关系。5、冀B×××××号行驶本复印件1份。6、冀B×××××号车辆行驶本复印件、张志军机动车驾驶证复印件、冀B×××××号交强险及商业险保险单复印件各1份。法庭质证中，到庭被告对证据5、6均无异议。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。证明负同等事故责任的免赔率为10%。法庭质证中，原告对该证据无异议。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了唐山大唐保险公估有限公司公估结论书，被告虽有异议，但并未申请重新评估，且经本院审查，该评估机构是依法成立的合法鉴定机构，评估并无违法事项，故本院对该评估意见书予以采信，对原告请求赔偿的车损予以支持。评估费、停车费是原告为查明损失情况所开支的合理、必要损失，且原告均向本院提交了相应的证据，故本院对原告评估费、停车费的请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提交证据证明负同等事故责任的免赔率为10%，本院予以确认。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：车辆损失费1935元、评估费200元、停车费1000元，合计3135元。因冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因保险免赔造成的损失，由被告张志军赔偿原告谷士彪。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告谷士彪各项损失合计3135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿原告2475元（其中交强险损失限额项下1935元，商业第三者责任保险项下540元）。上述款项于本判决生效后30��内付清。二、原告谷士彪因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险免赔造成的损失60元，由被告张志军赔偿原告。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王珊珊二〇一三年八月六日书 记 员 张 铮 更多数据：搜索“”来源：