（2013）吉刑监字第87号

裁判日期: 2013-08-04

公开日期: 2017-04-14

案件名称

于仁华故意杀人、民事赔偿、于艳春帮助毁灭证据一案驳回申诉通知书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）吉刑监字第87号李静波：你为原审被告人于仁华故意杀人、民事赔偿；原审被告人于艳春帮助毁灭证据一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第61号刑事附带民事判决不服，以原判漏罪、量刑轻、吉林市丙烯氰厂应承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于李静波提出于仁华施放液化气之行为，应认定为危害公共安全罪的申诉理由，经查，如果于仁华施放液化气的行为，构成危害公共安全罪，申诉人李静波可依法直接向人民检察院提出申诉，人民法院根据不告不理的原则，不宜直接增加此罪名的认定；关于李静波提出要求人民法院改判于仁华死刑，于艳春有期徒刑三年的申诉理由，经查，原审人民法院根据本案的具体情节，考虑各方因素，综合裁量判处于仁华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处于艳春有期徒刑一年，缓期一年均属在法律规定幅度内量刑，并无不当；关于李静波提出致死被害人的化工原料”丙酮氰醇”的所有者吉林市丙烯氰厂，因保管不善应承担民事赔偿责任的申诉理由，经查，根据刑法第三十六条关于”由于犯罪行为使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，被害人遭受的经济损失必须由犯罪行为所造成，且被害人的经济损失与被告人的犯罪行为之间存在着因果关系，具体到本案，吉林市丙烯氰厂对丙酮氰醇即使存有保管行为不善，但该行为与造成经济损失的后果也没有必然的因果关系，吉林市丙烯氰厂不应承担民事赔偿责任。综上，本院认为，李静波的申诉无事实和法律依据，本院不予采纳。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一三年八月四日 微信公众号“”