（2013）长民初字第03043号

裁判日期: 2013-08-04

公开日期: 2014-08-17

案件名称

xx与西安市长安区xxxx村村村民���员会、西安市长安区xxxx村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ｘｘ,西安市长安区ｘｘｘｘ村村民委员会,西安市长安区ｘｘｘｘ村第一村民小组

案由

侵害集体经济组织成员权益纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第03043号原告xx，女，汉族���委托代理人xx，男，汉族。系原告xx之父。被告西安市长安区xxxx村村民委员会。住址：西安市长安区xxxx村。负责人xxx，该村支部书记。被告西安市长安区xxxx村第一村民小组。住址：西安市长安区xxxx村。负责人xxx，西新村支部书记。原告xx与被告西安市长安区xxxx村村村民委员会（以下简称“xx村委会”）、被告西安市长安区xxxx村第一村民小组（以下简称“xx一组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx的委托代理人xx到庭参加了诉讼。被告xx村委会、被告xx一组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告xx诉称：1998年其与两被告村组村民xxx结婚，后其因婚将户籍迁入被告村组，成为两被告村组合法村民。2002年12月，其与xxx离婚，但户籍仍处于两被告村组。2004年，两被告村组土地被征用���因两被告未向其分配征地款，自己曾向法院起诉，后经法院判决才实际获取应分征地款。2013年2月，两被告又向其村民分配征地款18400元，但对自己仍未分配。现诉请要求两被告立即支付其应分征地款18400元。两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：原告xx与两被告村民xxx于1998年登记结婚，婚后即将户籍迁入两被告村组，并分有承包地。2002年12月，原告xx与xxx离婚，并另立门户，但户籍仍处于两被告村组。2004年，两被告村组土地被国家征用，两被告给其每位村民分配征地补偿款21280元，对于原告xx并未分配。2005年5月24日，原告xx曾向本院起诉，后经本院（2005）长民初字第1327号民事判决书判决：1，被告西新一组给付原告xx征地补偿款21280元；2，被告西新村委会负连带责任。现该案已经执行完毕。2013年2月，两被告又向其本村村民分配征��补偿款18400元，对于原告xx仍未分配。现原告xx诉至本院。诉讼中，本院曾询问被告西新村支部书记xxx，xxx表示其村组现在尚未选举新任村长以及西新一组新任组长，但其指导村中日常工作。同时，xxx还表示此次每位村民分配18400元征地款属实，但根据村中分配方案，原告xx离婚后另嫁他村，户籍理应迁走，且2009年村中另行划分承包地时，因原告xx并未在村组居住，故并未实际划分承包地。此次分配的征地款，系2009年村组给村民实际划分的承包地征用所得，原告xx此次并未实际分得承包地，故此次征地补偿款不应对原告xx进行分配。庭审中，原告xx坚持其诉请，两被告则经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。因两被告未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、本院（2002）长民初字第2071号民事判决书、本院（2005）长民初字第1327号民事判决书、xxx���话笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告xx因婚将户籍迁入被告村组，两被告亦曾为原告划分承包地，原告xx履行了村民义务，属两被告村组合法村民。嗣后，原告xx虽与丈夫xxx离异，但原告xx户籍仍处于被告村组，原告xx理应受到同等村民待遇。现原告xx诉请要求两被告给付应分征地款，理由正当，本院依法予以支持。两被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区xxxx村第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告xx征地补偿款18400元。被告西安市长安区xxxx村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费260元，原告xx已预交，由被告西新一组承担，连同判决之款一并支付原告。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审　判　长　袁　军代理审判员　高　阳人民陪审员　卢　永二〇一三年八月四日书　记　员　孟丽君 微信公众号“”