（2013）江民初字第402号

裁判日期: 2013-08-03

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告肖正朋、韦海揪、韦筱密借款合同纠纷一案民事判��书

法院

柳江县人民法院

所属地区

柳江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行,肖正朋,韦海揪,韦筱密

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广西壮族自治区柳江县人民法院民事判决书（2013）江民初字第402号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。负责人ＸＸ菊。该行行长。委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所律师。委托代理人韦妮，该公司职员。被告肖正朋，男，1981年9月18日生，壮族，住广西忻城县思××村古柏××号。身份证号：×××2598。被告韦海揪，男，1975年10月29日生，壮族，家住柳江县××镇××之一，现住拉堡镇××室，身份证号×××241X。被告韦筱密，女，1976年8月20日生，壮族，家住柳江县拉堡镇××元××室，现住柳州市××南区××大道××单××室，身份证号×××0026。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称“邮政银行柳江县支行”）与被告肖正朋、韦海揪、韦筱密借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员覃海梅、韦恒燕参加的合议庭，于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳江县支行委托代理人韦召杰、韦妮到庭参加诉讼。被告肖正朋、韦海揪、韦筱密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行柳江县支行诉称，2011年12月3日，原告与被告肖正朋、韦海揪、韦筱密签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告自愿组成联保小组，原告向联保小组中任一成员发放贷款，联保小组其他成员对该成员的贷款提供连带保证责任。同日，被告肖正朋与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告肖正朋从原告处贷款100000元，期限一年，阶段性等额本息还款，年利率15.3％，逾期的加收50％罚息，不按期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约履行向被告肖正朋发放100000元贷款的义务，但被告肖正朋仅依约偿还了部分本金和利息，尚余本金28354．89元与相应利息、罚息在贷款到期后至今拒不偿还，被告韦海揪、韦筱密亦拒不承担连带偿还责任，致使原告到期债权不能实现。因此，为维护原告合法权益，特依民事诉讼法相关规定提起诉讼，诉讼请求：l、判令被告肖正朋偿还原告��款本金28354.89元及利息、罚息3092.66元（利息、罚息暂计至2013年2月20日，利息、罚息应计算至偿还全部本金为止）。2、判令被告韦海揪、韦筱密对上述本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告邮政银行柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、农户／商户联保小额贷款申请表；2、小额联保借款合同；3、个人贷款放款单；4、个人借款（手工）借据；5、个人信贷分期还款计划表；6、小额贷款联保协议书。以上证据1拟证实被告肖正朋向原告提出贷款申请的事实；证据2拟证实2011年3月18日，原告与被告肖正朋自愿签订借款合同以约定借贷双方权利义务的事实；证据3、4拟证实原告依照合同约定向被告肖正朋发放贷款的事实；证据5拟证实肖正朋在贷款期间应该向原告分期分笔归还本金及利息的事实；证据6拟证实被告韦海揪、韦筱密应依据该协议书的约定对肖正朋的贷款提供连带责任保证。被告肖正朋、韦海揪、韦筱密未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖正朋、韦海揪、韦筱密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖正朋于2011年11月29日向原告申请办理“农户／商户联保小额贷款”用作个人经营，2011年12月3日被告肖正朋、韦海揪、韦筱密签有《小额贷款联保协议书》组成联保组，经原告审查相关资料后，于同日与被告肖正朋签订《小额联保贷款��同》。合同约定由原告向被告肖正朋发放贷款100000元，贷款期限为12个月，被告肖正朋应当按照该合同第七条第（三）项的规定按“阶段性等额本息还款法”方式分12期每月向原告履行还款义务，并向原告留有有分期还款计划表。原告于签订合同当日即2011年12月3日依约向被告肖正朋发放贷款100000元。被告肖正朋得款后，前9期均能够依照合同约定归还借款本息，但在第10期的还款日2013年9月3日仅归还借款本金2396.82元，自此之后，被告未能依约归还其余本金及利息、罚息，现尚余本金28354.89元与相应利息、罚息在贷款到期后至今未向原告归还。截至2013年2月20日止，利息、罚息共计3092.66元。因原告与三被告另签订有《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定被告韦海揪、韦筱密对被告肖正朋欠原告的贷款承担连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后��年。由于被告肖正朋、韦海揪、韦筱密均未履行合同约定的义务，原告遂于2013年4月12日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，原告为证明其主张，提供有原告与三被告订立的《小额联保贷款合同》及三被告所签的《小额联保贷款协议书》，以上合同及协议书有三被告的签字，均系依法成立，应属有效合同。据此，被告肖正朋未按约及时、全面履行偿还尚欠借款本金28354.89元及其相应的利息、罚息的义务，被告韦海揪、韦筱密亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告肖正朋偿还所欠借款本金28354.89元，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦海揪、韦筱密承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦海揪、韦筱密对被告肖正朋的上述债务承担连带保证��款责任后，有权向被告肖正朋追偿。被告肖正朋、韦海揪、韦筱密经本院合法传唤，无正当理由拒未出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖正朋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款人民币28354.89元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年2月20日利息及罚息为人民币3092.66元；自2013年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告韦海揪、韦筱密对被告肖正朋的上述债务承担连带保证责任。本案��理费586元，由被告肖正朋、韦海揪、韦筱密承担。因原告邮政银行柳江县支行已预交，届时由被告肖正朋、韦海揪、韦筱密连同债务一并付给原告上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级��民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　曾俊全人民陪审员　　韦恒燕人民陪审员　　覃海梅二〇一三年八月三日书　记　员　　唐大成来源：百度“”