（2013）泰民初字第0428号
裁判日期: 2013-08-03
公开日期: 2014-09-17
案件名称
夏某与鲁某、仇某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰兴市人民法院
所属地区
泰兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏某,仇某,鲁某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十条第一款
全文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民初字第0428号原告夏某，女，汉族，1974年5月1生。委托代理人李某，男，汉族，1972年9月5日生。被告仇某，男，汉族，1977年8月10日生。委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被告鲁某，女，汉族，1975年10月21日生。委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。原告夏某与被告鲁某、仇某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李某、被告仇某和鲁某的共同委托代理人顾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告仇某于2012年9月1日向原告夏某借人民币360000元，承诺于2013年2月1日全部还清，月息2%。鲁某提供担保。到期后，原告多次找两被告催要，两被告均未归还。故请求判令被告仇某、鲁某偿还原告借款人民币360000元，并按月息2%支付自2012年9月1日起至2013年3月18日止的利息46800元，合计人民币406800元。承担本案诉讼费。被告仇某辩称，对借条的真实性没有异议，借款本金是360000元，但被告陆续还了原告29600元。我因生意亏本，目前欠债较多，无法一次性偿还。我会想办法慢慢还。被告鲁某辩称，当时我是在夏某的要求下才在借条上以担保人的名义签字担保的，我与夏某是朋友，与仇某也是朋友，我是帮他们两个人的忙的，本来这件事与我没有关系，我不同意承担担保责任。针对被告的答辩，原告述称，原告所说的已还款29600元不是事实，该款是在仇某出具借条之前的往来，与36万元没有关系。出具借条后两被告一分钱都没有还。经审理查明，原告夏某与被告鲁某是朋友关系，被告仇某因生意需要通过鲁某向夏某借钱。2012年2月23日，夏某通过银行转帐转给鲁某160000元，口头约定月息2分。2012年3月21日，夏某通过银行转帐转给鲁某10000元。2012年3月25日，鲁某通过银行转帐夏某13200元、2012年4月24日，鲁某通过银行转帐支付夏某3200元、2012年5月23日，鲁某通过银行转帐支付夏某1000元，2012年5月24日，鲁某通过银行转帐支付夏某3200元。2012年6月1日，夏某通过银行转帐转给鲁某185000元，2012年6月2日，夏某通过银行转帐转给鲁某15000元。2012年6月24日，鲁某通过银行转帐支付夏某5000元，2012年7月5日，鲁某通过银行转帐支付夏某4000元。2012年9月1日，被告仇某向原告夏某补出具借条一份，内容为：“今借到夏某人民币叁拾陆万元正。注：此款于2013年2月1日全部一次还清。”鲁某在借条的下方签注“担保人：鲁某”。到期后因被告仇某未按约归还，在原告的要求下，被告仇某在借条下方再次备注“每月按2%利息到月付7200元、使用期三个月”落款时间仍为“2012.9.1”。此后被告未按约还款，原告多次向两被告催要未果，原告持借条诉来本院。案经调解未果。以上事实，有被告仇某向原告出具的借条、原告夏某提供的其银行卡转帐记录、鲁某提供的转帐记录、原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，1、依原、被告的举证，能够证明被告仇某向原告借款360000元。双方的债权债务关系明确，被告仇某依法应当承担偿还责任。2、合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。本案中借贷双方对借款利率约定为月息2%，并不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故对双方约定的利率应予保护。3、根据原告夏某和被告鲁某的银行转帐记录、被告仇某补出具借条的借款金额，结合原、被告的陈述，本院认为根据夏某实际转帐160000元、185000元、15000元给鲁某的时间、金额，参照银行同期贷款利率分段计息，鲁某陆续支付给夏某的金额并未超过法律可以保护的范围。现原告主张从仇某补出具借条的时间即2012年9月1日起按约定的利率算至2013年3月18日止，因原告有权处分自己的权利，且该请求未违反相关法律规定，故对原告主张利息46800元的诉讼请求，本院依法予以支持。4、被告鲁某提供的保证未约定保证方式，依法应按连带保证责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但据夏某陈述，仇某是在未及时还款的情况下，在夏某的要求之下在借条下方备注“每月按2%利息到月付7200元、使用期三个月”，因该约定是债权人和债务人对主合同内容作了变动，原告未提供证据证明该约定经保证人同意，该约定加重债务人的债务，保证人对加重的部分不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告仇某在本判决生效后一个月内偿还原告夏某借款本金人民币360000元、利息46800元，合计人民币406800元。二、被告鲁某对上述款项中360000元承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7320元、诉讼保全费2520元，公告费300元，合计人民币10140元，由被告仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张翠华审 判 员 殷月蔚人民陪审员 王扬威二〇一三年八月三日书 记 员 丁 异 关注微信公众号“”