（2013）筠连民初字第86号

裁判日期: 2013-08-29

公开日期: 2014-11-28

案件名称

詹某某与曾某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

筠连县人民法院

所属地区

筠连县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹某某,曾某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2013）筠连民初字第86号原告詹某某（又名占某某），女，汉族，农民。委托代理人姜玉林，筠连景阳法律服务所法律工作者。被告曾某甲（又名曾某甲），男，汉族，农民。原告詹某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人姜玉林、被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹某某诉称：原、被告经人介绍认识，其后办理结婚登记，双方育有一子曾某乙（现已成年）。近年来，原、被告分别外出打工，相互间没有联系，未尽相应义务，影响夫妻感情，2011年原告曾向法院起诉要求离婚，人民法院以原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告的请求不予支持。之后，原、被告双方仍然不能和好，长期分居，现夫妻感情确已破裂，特再次起诉，要求与被告离婚。被告曾某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告双方感情尚好，双方虽然有时为一些家务琐事发生矛盾，但并非不可调和。同时，被告也常主动与原告联系，愿意与原告搞好夫妻关系，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告詹某某与被告曾某甲于1993年经人介绍认识，于1994年开始以夫妻名义同居生活，1995年某月某日生育一子，取名曾某乙。双方于1996年12月5日在筠连县双腾镇人民政府补办结婚登记。近年来，原、被告分别外出打工，相互间联系少，在一定程度上影响了夫妻感情。2011年4月，原告詹某某曾向本院起诉要求离婚，因提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院对其请求不予支持。现原告詹某某又以双方仍然长期分居，也没有任何联系，夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。本院认为：原告詹某某与被告曾某甲经人介绍相识、相恋，之后也补办了结婚登记，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽外出打工，聚少离多，双方应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。被告曾某甲认为原、被告双方感情尚好，双方虽然有时为一些家务琐事发生矛盾，但并非不可调和。同时，被告也常主动与原告联系，愿意与原告搞好夫妻关系，原告认为夫妻感情破裂，但提供的证据仍然不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告詹某某与被告曾某甲离婚。案件受理费260元，由原告詹某某与被告曾某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　刘　勇人民陪审员　　曹洪昌人民陪审员　　熊洪均二〇一三年八月二十九日书　记　员　　熊家林 来自：