（2013）眉东民初字第2821号

裁判日期: 2013-08-29

公开日期: 2014-12-22

案件名称

唐建文与向永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

眉山市东坡区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）眉东民初字第2821号原告：唐建文。被告：向永。原告唐建文诉被告向永民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐建文到庭参加诉讼，被告向永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐建文诉称：被告做生意缺乏资金周转，在2011年分别两次各向原告借款2万元，在向原告支付了1个月的利息2000元和2800元后，被告逾期不履行返还款义务，经原告催收，被告皆以无钱为由不予返还。特诉讼请求判令被告偿还借款4万元及利息31850元。被告向永未答辩。经审理查明：原、被告通过朋友认识，被告开出租车期间，在2011年7月30日向原告出具借条借款2万元。借条载明：“今借到唐建文现金贰万元整（20000.00）于2011年12月31日还。月息贰仟元（2000.00）不足壹月按壹月计，按月付。若违约，用小车作抵押。借款人：向永”。之后，被告在同年8月支付了原告借款利息2000.00元。随后，在2011年9月12日，被告再次向原告出具借条借款2万元。借条载明：“现借唐建文现金20000.00元（两万元正）月息（含上次两万元在内）7分，本月还月息2200元（贰仟贰佰元正）。以后每月2800元（贰仟捌佰元正）借款人：向永”。之后，在同年10月，被告向原告支付利息2800元。对借款4万元和所余利息，被告至今未偿还。庭审中，原告变更利息请求为从2011年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息到款付清之日止。以上事实，有身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告借款后，未如期完全履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担返还借款本金和相应利息的责任。虽原、被告约定的利息过高，但被告给付了4800元后，即未再给付利息，结合原告在诉讼中对利息请求的减少，本院认为被告借款的时间与已给付的利息相应，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告向永返还原告唐建文借款4万元及利息（利息从2011年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至付清之日止）。案件受理费1596元，由被告向永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员　　杨文俐二〇一三年八月二十九日书记员　　莫金伟 搜索“”