（2013）云高民申字第361号
裁判日期: 2013-08-29
公开日期: 2014-12-11
案件名称
王洁买卖合同纠纷申请再审民事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
王洁,何永能
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款
全文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第361号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洁，女，1982年12月10日生，汉族。委托代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何永能，男，1972年1月3日生，汉族，农民。再审申请人王洁因与被申请人何永能买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第859号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洁申请再审称：一、申请人有新的证据可以推翻二审判决，二审判决后，申请人找到了部分供货绿单，上面明确填写了土夹石单价为32元∕m3；二、何永能提交的《清单》多次涂改，添加，二审对此证据予以采信错误。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（三）项之规定，申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第859号民事判决，改判维持呈贡区人民法院（2012）呈民初字第212号民事判决。何永能听证口头陈述意见称：二审判决正确，请求驳回王洁的再审申请，维持原审判决。本院认为，双方对买卖合同关系没有异议，因未对土夹石的单价进行明确书面约定，现双方对此产生争议。现对王洁的再审申请事由逐一评述如下：一、关于王洁提供的新证据的问题。王洁在再审申请过程中，提交了编号为NO.00028496、NO.00028497、NO.00028493、NO.00028452的四张绿单，欲证明本案诉争的土夹石单价为32元∕m3。经质证，何永能认为以上绿单是其他人为王洁拉运石料的单据，与本案争议无关。本院审查认为，以上单据抬头单位为中铁八局，未明确具体是何人所拉运石料的单据，在听证过程中，双方均陈述还有其他第三人同时在为王洁拉运石料，王洁也自认无法确定以上单据具体是开具给谁的。故王洁提供的证据不能证明其主张，不足以推翻原判对在卷证据的认定，其该项申请再审的理由不能成立。二、关于原判对何永能提交的证据认定的问题。本院审查认为，何永能承认其对提交的“清单”进行过涂改添加，经查，对所载车号、方量部分并无涂改，王洁对此也无异议，仅是对方量统计有添加，二审结合该清单及出庭证人的证言，适用高度盖然性原则对证据的采信认定并无不当，王洁关于二审采信证据不当的再审理由不能成立。综上，王洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洁的再审申请。审 判 长 薛 丽审 判 员 李立英代理审判员 李玲燕二〇一三年八月二十九日书 记 员 吴丽萍 来自