（2013）涉民初字第369号

裁判日期: 2013-08-29

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告付土秀与被告窦艳霞、赵玉顺追偿权纠纷一审民事判决书(1)

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付土秀,窦艳霞,赵玉顺

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第369号原告付土秀，女，住涉县。委托代理人李书林，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告窦艳霞，女，现在河北女子监狱服刑。被告赵玉顺，男，住涉县。原告付土秀与被告窦艳霞、赵玉顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付土秀及其委托代理人李书林、被告窦艳霞到庭参加了诉讼，被告赵玉顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年二被告称经营汽车资金困难向我借款，因我没钱，遂介绍李某借给其20000元，约定按每万元每年2400元支付利息。2012年春，二被告杳无音讯，电话不通。在这种情况下，李某开始找我要求代二被告偿还借款，无奈我用自己的钱代二被告偿还了李某20000元。为保护我的合法权益，请求法院判决：1、第一被告给付原告代其偿还借款共20000元整；2、第二被告承担连带保证责任，连带被告偿还原告代第一被告偿还的借款；3、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借据一份；2、还款证明一份；3、赵玉顺保证书一份。被告窦艳霞辩称，我对借款事实认可，没有答辩意见，我同意偿还付土秀代我偿还的20000元。我与赵玉顺不是夫妻关系，钱我自己还，不让赵玉顺替我还钱。被告赵玉顺经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，经原告付土秀介绍，2011年4月15日，被告窦艳霞向李某借款二万元，并书写借据一份，内容为：“今借到滩里现金壹万元整（月利息贰分）借款人：窦艳霞2011.4.15.”2012年春，因无法与被告取得联系，李某向原告要求代为偿还借款。2012年10月11日，原告付土秀代被告窦艳霞偿还借款二万元。2013年1月31日，被告赵玉顺书写保证书一份，自愿对窦艳霞借的二万元承担连带还款责任。被告在庭审中表示，同意偿还原告付土秀代其偿还的借款二万元。以上事实由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为，被告窦艳霞对借款和原告付土秀代偿的事实均予认可，并表示同意偿还原告付土秀代偿的借款，双方之间的债权债务关系明确合法，原告付土秀请求向被告窦艳霞追偿借款，故本院予以支持。赵玉顺书写保证书一份，自愿为借款提供连带保证担保，故应对该借款承担连带清偿责任。被告赵玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告窦艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告付土秀现金20000元；被告赵玉顺负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告窦艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　陈铁山审　判　员　　孙素芳代理审判员　　白志秀二０一三年八月二十九日书　记　员　　赵敏娜附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可缺席判决。 微信公众号“”