（2013）怀鹤民二初字第304号

裁判日期: 2013-08-29

公开日期: 0001-01-01

案件名称

原告怀化市汇业商贸有限责任公司与被告杨晓刚、第三人怀化市睿信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

怀化市鹤城区人民法院

所属地区

怀化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

怀化市汇业商贸有限责任公司,杨晓刚,怀化市睿信房地产开发有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第五十六条，第二百一十条

全文

湖南省怀化市鹤城区人民法院民事判决书（2013）怀鹤民二初字第304号原告怀化市汇业商贸有限责任公司，地址怀化市。法定代表人崔应龙，董事长。委托代理人杨志巍，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。被告杨晓刚，男，侗族，住湖南省长沙市。委托代理人刘维，湖南怀天律师事务所律师。第三人怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市。法定代表人孙卫东，董事长。委托代理人（特别授权）焦玉勤，男，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人刘维，湖南怀天律师事务所律师。原告怀化市汇业商贸有限责任公司与被告杨晓刚、第三人怀化市睿信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日��理后，依法组成了由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理,代理书记员汪洲担任法庭记录。原告怀化市汇业商贸有限责任公司的委托代理人杨阳，被告杨晓刚的委托代理人刘维，第三人怀化市睿信房地产开发有限公司的委托代理人焦玉勤、刘维到庭参加了诉讼。被告杨晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化市汇业商贸有限责任公司诉称，2010年11月1日，原、被告签订了一份《借款协议书》，合同约定：被告向原告出借1445000元，在新悦城项目开盘1个月内还清借款本金及利息，利息按月息1.5%计算，由第三人以24套公寓楼为借款提供担保。但是，借款合同签订后，被告并未向原告支付借款。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即向原告支付借款1445000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨晓刚辩称，原、被告之间的借款协议已经履行完毕。2010年11月1日，原、被告及第三人签订了《借款协议书》，约定原告向杨晓刚借款1445000元，向刘松贵借款2150000元，由第三人提供担保。同日，原告出具了《借据》。2012年3月2日，经怀化市天桥公证处公证，该笔借款已由第三人以房产和现金清偿。原告收到被告借款2年7个月后又起诉要求被告履行2010年11月1日的借款合同，属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人怀化市睿信房地产开发有限公司述称，第三人已经履行了担保义务，不应当被列为本案第三人。2012年元月，原、被告借款到期后，原告无力偿还，被告便要求第三人承担担保责任。2012年3月2日，在怀化市天桥公证处的公证下，第三人根据原告的授权书履行了担保义务，将房产抵偿给被告，还清了原告欠杨晓刚、刘松贵的3595000元借款。原告收到被告杨晓刚借款2年7个月后又起诉要求被告和第三人履行《借款协议》，属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月1日，因开发新悦城项目需要，原告与刘松贵及被告杨晓刚签订《借款协议书》，双方约定：原告向刘松贵借款2150000元（另案诉讼），向被告杨晓刚借款1445000元，按借款协议和借据为准，按月息1.5%计息，借款期限为2010年11月1日至新悦城项目开盘1个月止。第三人在被告认筹新悦城公寓楼第9层24套住房，并先交纳购房款1200000元的前提下，同意为原告的借款提供保证担保。第三人同意被告以购房款抵减原告所借被告的借款本息，如果借款本息抵房款有多余部分，原告在新悦城项目开盘1个月内还清所有借款和利息。如果原告不能偿还，则由担保人在该项目开盘1个月内还清所有借款和利息。同日，原告向杨晓刚、杨晓刚出具《借据》，上面载明：“今借到刘松贵、杨晓刚3595000元，用于新悦城项目开发，月利率1.5%”。同日，原告向第三人出具《委托授权书》，委托第三人共同协调处理原告与刘松贵、杨晓刚借款3595000元的借款事宜，第三人在协调处理该借款过程中发生的垫资、抵押、担保等责任事项，均用原告在新悦城项目股权做抵押担保，如由此引发纠纷及损失(非原告自身原因导致则除外），第三人有权处置原告在新悦城项目的股权及股利。2012年1月15日新悦城项目开盘，2012年2月14日借款到期。2012年2月15日，刘松贵、杨晓刚与第三人签订《还款协议》，约定：第三人作为担保方偿还原告欠刘松贵及杨晓刚借款本息共计4430838元（3595000×15.5×15‰），减去刘松贵、杨晓刚欠第三人购房款4950001元，第三人应付刘松贵、杨晓刚680837元；此协议签订后3日内，第三人向刘松贵、杨晓刚指定账户一次性转账付款；如第三人向原告追偿时需要刘松贵、杨晓刚配合，刘松贵、杨晓刚给予配合。2012年3月2日，刘松贵、杨晓刚与第三人到怀化市天桥公证处申请办理上述《还款协议》公证，公证处经查证，证明刘松贵、杨晓刚与第三人的法定代表人孙卫东于2012年2月15日签订了上述《还款协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签名、捺印、盖章均属实。另查明，原告明知被告应当于2010年11月1日（即《借款协议书》和《借据》签订的当天）将借款1445000元支付给原告。2010年11月1日后至起诉日前，原告未向被告催过款。2013年6月25日，原告以被告未按《借款协议书》的约定支付1445000元借款为由向本院提起诉讼。上述事实，经公开开庭审理，原、被告、第三人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：1、原告营业执照、组织机构代码及被告身份证、第三人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各1份，证明原、被告、第三人主体资格适格；2、2010年11月1日《借款协议书》及《借据》复印件、委托授权书复印件各1份，证明原告向被告借款1445000元，由第三人提供保证担保，被告向原告支付了该笔借款的事实；３、2012年3月2日公证书复印件1份，证明被告、第三人签订的《还款协议》意思表示真实及该协议具体内容；4、庭审笔录1份，证明本案其他有关事实。本院认为，根据原告的诉讼请求“要求被告立即向原告支付借款1445000元”，本案系民间借贷纠纷，是借贷合同双方当事人因合同的效力、履行、变更或者解除等引起的纠纷。现原、被告争议的焦点在于被告是否向原告交付借款1445000元，该矛盾的两个方面分别是“已经交付”和“未交付”1445000元。若是已经交付，则合同已经成立并履行，原告的诉讼请求无争议事实发生，本院不予支持。若是尚未交付，由于民间借贷是实践性合同，不仅要求双方当事人意思表示一致，尚须交付标的物才能生效。即不仅要求原、被告之间有借款的一致意思，同时须完成交付借款，合同才能生效。因此，本院认为在民间借贷中未交付借款时合同未生效，无效自始没有法律约束力，由此产生的后果，应由被告自己承担相应的缔约过失责任，原告要求被告支付借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，无论被告是否已经支付借款给原告，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告怀化市汇业商贸有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费17805元，由原告怀化市汇业商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　王友华人民陪审员　　夏力军人民陪审员　　滕久元二〇一三年八月二十九日代理书记员　　汪　洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》[法释（1993）3号]公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。更多数据：