（2013）杭余民初字第1309号
裁判日期: 2013-08-29
公开日期: 2015-12-30
案件名称
俞甲、俞甲为与被告戚××、天平汽车保险股份有限公司与戚××、天平汽车保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞甲,俞甲为与被告戚××、天平汽车保险股份有限公司,戚××,天平汽车保险股份有限公司××司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余民初字第1309号原告：俞甲。被告：戚××。被告：天平汽车保险股份有限公司××司，住所地：杭州市西湖区教工路88号立元大厦504室代表人：陈××。委托代理人：俞乙。原告俞甲为与被告戚××、天平汽车保险股份有限公司××司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2013年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞甲，被告戚××，被告保险××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称，2012年7月2日18时20分许，被告戚××驾驶其本人所有的浙a×××××号小型汽车由西向东行驶至余杭区藕××西××门××路段靠边停车开门时，与后方同向原告俞甲驾驶其本人所有的未登记电动自行车相擦，造成原告俞甲受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告戚××负事故全部责任，原告俞甲无事故责任。原告俞甲因交通事故受伤住院治疗17天，出院后休息67天，花去医疗费8741.05元，拐杖费70元。2013年4月16日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告俞甲因交通事故受伤护理时间为45天左右，营养时间为45天左右（花去鉴定费700元）。另，浙a×××××号小型汽车在被告保险××投保交强险。因双方未能协商解决，原告俞甲向法院起诉，要求被告戚××赔偿其因交通事故损失的医疗费8741.05元、误工费8400元、护理费4410元、住院伙食补助费255元、营养费1350元、鉴定费700元、拖车费50元、停车费230元、拐杖费70元，合计24206.05元；要求被告保险××在交强险责任限额内先行赔付。原告俞甲为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。2、门诊病历、住院病历各一份，用于证明原告俞甲受伤治疗经过的事实。3、医疗费票据一份、拐杖费票据一份，用于证明原告俞甲因交通事故受伤化去医疗费8741.05元、拐杖费70元的事实。4、诊疗证明书一份，用于证明原告俞甲因交通事故受伤需病休67天的事实。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告俞甲因交通事故受伤护理时间为45天左右，营养时间为45天左右及花去鉴定费700元的事实。6、工资证明一份，用于证明原告俞甲月工资收入为3000元的事实。7、停车费收据一份，用于证明原告俞甲因交通事故化去停车费230元的事实。8、拖车费发票一份，用于证明原告俞甲因交通事故化去拖车费50元的事实。被告戚××辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。我所有的浙a×××××号小型汽车在被告保险××投保交强险。对于原告俞甲的损失，医疗费中有我支付的2000元。只要被告保险××同意，我没意见。或者由法院依法核定，判决由被告保险××在交强险责任限额内先行赔付。被告戚××未提供证据材料。被告保险××辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。浙a×××××号小型汽车在我保险××投保交强险。对于原告俞甲的损失，医疗费扣除非医保用药；误工时间过长，认可37天；护理、营养标准过高；停车费及鉴定费不在保险理赔范围。对其余诉讼请求均无异议。具体由法院核定，并判决。被告保险××未提供证据材料。原告俞甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）、对原告俞甲提供的证据1、2、5、8，被告戚××、保险××均无异议。经审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。（二）、对原告俞甲提供的证据3，被告戚××无异议；被告保险××对拐杖费70元的收据提出异议，认为应提供发票。本院认为，原告俞甲因交通事故受伤，治疗过程中配置拐杖是事实，发生的70元费用有收据为凭，属于交通事故的直接损失，本院予以确认。（三）、对原告俞甲提供的证据4，被告戚××无异议；被告保险××提出异议，认为原告俞甲因交通事故受伤，误工时间过长。本院认为，原告俞甲因交通事故受伤治疗的误工时间，有其接受治疗的医疗机构出具的证明为据。被告保险××虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。（四）、对原告俞甲提供的证据6，被告戚××无异议；被告保险××提出异议，认为原告俞甲应提供正式的劳动合同及受伤后实际收入减少的证据。本院认为，原告俞甲提供的工资证明并据此主张误工损失，未超出相关统计标准。被告保险××虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。（五）、对原告俞甲提供的证据7，被告戚××无异议；被告保险××提出异议，认为应提供正规的发票。本院认为，原告俞甲因交通事故支付的停车费，有相关收费单位出具的票据为凭，属于交通事故的直接损失，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告俞甲诉称一致。另查明，原告俞甲受伤治疗发生的医疗费中，含有被告戚××支付的2000元；浙a×××××号小型汽车在被告保险××投保交强险，责任赔偿限额为122000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告戚××负事故全部责任，原告俞甲不负事故责任。（一）、关于原告俞甲的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告俞甲因交通事故造成的损失：医疗费8741.05元（其中包括被告戚××支付的2000元）、误工费8400元、护理费3505.50元、住院伙食补助费255元、营养费1350元、鉴定费700元、拖车施救费50元、停车费230元、拐杖费70元。原告俞甲主张的其余损失，因证据不足，本院不予支持。对于被告保险××要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告俞甲因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告俞甲的损失，被告戚××负有民事赔偿责任。作为浙a×××××号小型汽车交强险的保险人，被告保险××应在交强险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司××司在交强险责任限额内赔偿原告俞甲因交通事故损失费用合计23301.55元，扣除被告戚××已支付的2000元，尚余21301.55元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告俞甲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告俞甲负担23.50元；由被告戚××负担178元，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费403元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 林桂群二〇一三年八月二十九日书记员 张 燕 搜索“”