（2013）海民一初字第302号

裁判日期: 2013-08-28

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告张凤诉被告吴许晖民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

北海市海城区人民法院

所属地区

北海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张凤,吴许晖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民一初字第302号原告：张凤，女，1981年6月26日出生，汉族，住南宁市××乡××号，身份证号：×××0569。委托代理人：梁秋慧，广西桂三力律师事务所律师。被告：吴许晖，女，1979年4月12日出生，汉族，住北海市海城区××里××号，身份证号：×××0167。原告张凤诉被告吴许晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋慧到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告因同住在一个小区认识。2012年3月底，被告声称可以帮原告以优惠价格购买二手车，原告轻信被告的许诺，遂于4月1日将20万元汇入被告账户。但被告并未按约定交付车辆，经原告多次催促，被告于7月18日向原告出具借据一份，约定7月29日前返还原告20万元。之后，被告并未偿还原告任何款项。故请求法院判令被告返还原告20万元借款及利息8000元（暂计至2013年3月28日，判决生效后计算至实际履行之日）。被告未做答辩，亦未提交任何证据。原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：证据1、借据，证明被告向原告借款20万元；证据2、银行转账单，证明原告将20万元汇入被告账户。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据1-2，有相应的原件，符合法律规定的证据要件，依法可以作为认定案件事实的依据。据此，本院查明并确认如下事实：2012年4月1日，原告通过中国农业银行转账20万元给被告。7月18日，被告向原告出具借据，载明：兹借到张凤人民币20万元，于2012年7月29日前全部归还。借款期限届满后，被告不按约定归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款关系系双方当事人真实的意思表示，故合法有效。被告收到原告银行转账20万元，并出具借据进行对借款事实进行确认，但被告未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴许晖偿还原告张凤借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费4420元，由被告负担（该费用原告已预交2210元，由被告在履行上述义务时一并支付原告）减半收取。上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审　判　长　　姚中伟人民陪审员　　李馥萍人民陪审员　　李石珍二〇一三年八月二十八日书　记　员　　卢健忠《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 微信公众号“”